Sigma 85mm ART Review vs Nikon AF-S 85mm 1.4 G – Mein Test / Erfahrungsbericht

In diesem Sigma 85mm Art Review muss sich die Linse in zwei Testshootings gegen das Nikon 85/1.4 G behaupten. Die entstandenen Direktvergleiche geben einen guten Eindruck von Schärfe, Bokeh und Mikrokontrasten. Auch die Anfälligkeit der Linsen für Chromatische Aberrationen bzw. Farblängsfehler und Farbquerfehler werden in diesem Test anhand Praxisrelevanter Tests deutlich.

Vorwort

Für mein Sigma 85mm Art Review habe ich zwei Testshootings organisiert, denn ich wollte beide Linsen in einem echten Szenario testen. Für Labortests gibt es geeignetere Tester und Seiten. Antreten muss das 85er Art gegen das beste 85mm von Nikon, dem 85/1.4G.

Ich habe hier wirklich beide Linsen in Topform hochgeladen, wenn der Fokus für beide Linsen nur einen Müh nicht saß, kam das jeweilige Bild nicht in diesen Direktvergleich.

Zunächst möchte ich euch den allgemeinen Bildlook anhand von Direktvergleichen zeigen und danach schauen wir uns noch einige Bildausschnitt an. Im Anschluss gebe ich noch mein Fazit ab.

Bokeh/Anmutung Direktvergleich

@ F/2

@ F/2

@ F/2

@ F/1.4

@ F/1.4

@ F/1.4

@ F/2

Bildausschnitte zur Beurteilung von Schärfe und Farblängs- bzw. Farbquerfehlern

@F/2

@F2 (Ausgangsbild oben im Bokeh/Anmutung Vergleich)

@F/3,5

@F/2

Mein Fazit zum Sigma 85mm 1.4 Art vs. Nikon 85mm 1.4 G

Beide Linsen sind sehr gute Werkzeuge und haben ihre eigene Daseinsberechtigung. Wer darauf aus ist, die maximale Leistung aus einem 85mm Objektiv zu holen, wird nicht um das Sigma 85mm Art herumkommen.

Wer jedoch kompakt und dazu noch recht ordentliche optische Eigenschaften möchte, wird sich wohl für das Nikon 85/1.4G entscheiden.

Wie wir sehen, liefern beide Linsen feines Bildmaterial ab. Um überhaupt Mal die Spreu vom Weizen zu trennen, müssen wir schon genauer hinschauen.

Das Bokeh

Beim Bokeh gewinnt das Nikon minimal, da es etwas weicher abbildet. Selbst ich als Bokeh Freak muss ganz genau hinschauen.

Das Nikon 85/1.4G könnte man als malerischer bezeichnen, weil es allgemein etwas weniger Klarheit und Kontrast aufweist. Jedoch ziehe ich den Klarheits- und Kontrastregler bei Bedarf etwas ins Minus und dann ist die “Weichheit” des Nikons, was manche gerne als Vorteil sehen, ganz einfach nachgestellt. Anders herum wird’s halt schwieriger. 😉

Da ich das Nikon seit gut zwei Jahren nutze, habe ich meist mit dem Schärfe/Bokeh-Sweetspot fotografiert, was bei F/2.2 liegt. Das Nikon war mir bei F/1.4 meist einfach nicht scharf genug, es fehlte der gewisse Pop. Diesen Sweetspot konnte ich beim Sigma noch nicht genau ausfindig machen. Was aber sicher ist, ist das die Schärfe des Sigma schon bei F/1.4 heraussticht. Schärfe- zu Unschärfeverläufe sind offen, ab F/1.4 bereits genauso gut, wie bei F/2 oder höher. Ab F/2 ist das Bild des Sigmas noch ein Tick schärfer. Aber in der Bokehqualität konnte ich beim Sigma, egal ob offen oder abgeblendet, noch keinen Unterschied erkennen. Bokeh und Schärfe stehen sich beim 85er Art nicht im Weg. Beim Nikon ist das erst ab F/2 ~ F/2.2 der Fall.

Bildschärfe

Das Sigma ist von Bildkante zu Bildkante schon ab F/1.4 knackscharf. Es verwischt nichts zu den Bildkanten hin, egal bei welchem Abstand zum Motiv ich fotografiert habe. Beim Nikon könnt ihr sehen, das zu den Bildkanten hin das Bild unschärfer wird. Dazu benötigt es nicht mal Bildausschnitte.

Aber was soll all die Schärfe schon bringen? Mir fallen zwei bis drei Überlegungen dazu ein:

1. Ein scharfes Bild muss nicht mehr nachgeschärft werden. Besonders bei höheren ISO, führt das zu deutlich weniger Bildrauschen
2. Viele denken, dass alleine die Megapixel des Sensors die finale Bildqualität eines Ausdrucks bestimmen. Aber die vielen Megapixel bringen nur etwas, wenn das verwendete Objektiv auch die vielen Megapixel eines Sensors bedienen kann.Bei den üblichen Webauflösungen werden die Unterschiede kaum deutlich. Da ist die Bearbeitung des Fotografen ausschlaggebender als das letzte bischen optische Leistung. Wer jedoch auch mal ein Bild ausdruckt oder beschneidet wird sehr dankbar für die Schärfe sein. Denn jeder Beschnitt (Crop) eines Fotos, wirkt beim Sigma immernoch wie ein Bild, das für sich selbst stehen könnte. Halt nicht wie ein Beschnitt aus einem größeren Bild.Beim Sigma zeigen sich in der 100% Ansicht noch feinste Details. Selbst bei Ganzkörperaufnahmen kann ich rangezoomt noch gut die einzelnen Wimpern und Hautmerkmale meiner Protagonisten erkennen. Wenn ich also mal im Großformat ausdrucken möchte, habe ich mit dem Sigma einen deutlichen Vorsprung, denn die 24 Megapixel meiner D750 werden vom Objektiv auch ausgeschöpft. Da kann ich auch locker Mal ein Bild größer ausdrucken lassen, als für 24 Megapixel ratsam wäre.
3. Wer wie ich oft (Bokeh)Panoramen macht, freut sich über ein Objektiv, das zu den Rändern hin nicht verwischt oder wo das Objektiv zu den Rändern hin wenig Swirly-Bokeh produziert. So wirken die Bilder kontinuierlich wie aus einem Guss.

Farblängsfehler und Farbquerfehler

Auch die Farblängsfehler sucht man beim Sigma vergeblich, wohingegen beim Nikon auf fast jedem Bild etwas zu finden ist. Das Sigma Art gewinnt hier mit deutlichem Abstand. Leider habe ich nur wenige Bilder gefunden, die sich eins zu eins vergleichen lassen. Meist war der Fokus einer Linse nicht gut genug für einen Direktvergleich, aber ist generell eindeutig.

Autofokus – Geschwindigkeit und Treffsicherheit

Der Autofokus der Sigma Linse ist etwas schneller und trifft deshalb bei sich bewegenden Motiven auch öfter sein Ziel. Bei stationären Motiven, wie z.B. Portraits nehmen sich beide Linsen nichts. Mein Nikon wurde vom Nikon Service feinjustiert, wohingegen das Sigma noch etwas Optimierung mit dem USB-Dock braucht. Trotzdem war die Trefferquote bei beiden ungefähr gleich.

Erst bei diesem Test ist mit der Fokusshift des Nikons richtig aufgefallen, denn ich hatte vorher sehr selten mit F/1.4 fotografiert. Das bedeutet, dass die Fokusebene nicht nur größer wird wenn man abblendet, sondern sie sich sogar etwas verschiebt. So fiel mir auf, dass das Nikon bei F/1.4 oft einen Frontfokus aufwies. Ab F/2 sitzt es dann meistens perfekt.

Das Gewicht

Im Verhältnis von Leistung per Gramm gewinnt das Nikon 85/1.4G haushoch. Wer viel auf Reisen ist oder gerne Gewicht spart, der kann in der Gewichtsklasse für Nikon kein besseres Gesamtpaket finden.

Das Sigma 85mm 1.4 Art fühlt sich in meinen Händen sehr ausbalanciert und stabil an. Ganz besonders mit dem Batteriegriff. An der Nikon D750, ist das Sigma 85mm Art, ein haptisches Vergnügen.

Bearbeitung der Bilder

Falls dir die Bearbeitung meiner Bilder gefällt, verweise ich in Eigenwerbung auf meine Lichtrebell Preset Collection. Mit diesen Lightroom und Photoshop Presets, erhältst du den gleichen Farblook, mit nur einem Klick. Diese Presets sind nicht, wie so viele andere Presets, einfach dahin geklatscht. Es steckt viel Arbeit, Wissen und tausende Bilder an Optimierung darin. Mit diesen Presets sind alle Bilder auf diesem Blog entstanden. Sie sind mit jeder Version von Lightroom und Photoshop sowie jedem Kamerahersteller kompatibel.

Und, was wirst du jetzt machen?

Das war mein Sigma 85mm Art Review. Ich hoffe der Beitrag konnte dir weiterhelfen.

Kommt das Sigma für dich in Frage? Ich werde meins wohl behalten und das Nikon verkaufen. Ich bin gespannt auf deine Meinung oder Anregungen zum Blog bzw. Review!

Sigma 85mm 1.4 Art DG HSM Schnäppchen bei Ebay machen

Sigma 85mm 1.4 Art DG HSM bei Amazon kaufen

Weitere hilfreiche Sigma 85mm Art Review’s findest du unter folgenden Links:

Sigma 85mm f/1.4 Art Lens Awarded Highest Score Ever by DxOMark

http://gwegner.de/review/sigma-85-art-test-review/

https://www.slrlounge.com/sigma-85mm-f1-4-art-review-the-beauty-of-this-beast/

Bleib großartig,
dein Baris