Bester PC für Bildbearbeitung, Videoschnitt & Gaming – PC Kaufberatung [2023]

23,K

Nach sechs Jahren musste ein neuer Allrounder PC für Bildbearbeitung, 4K–Videoschnitt und gelegentliches Gaming her. Also musste ich aus persönlichem Interesse sehr genau recherchieren, welche PC-Hardware die beste Preis-Leistung hat.

Dabei ist mir aufgefallen, dass die populären Kanäle bzw. Webseiten sich eher auf die Gaming Nische konzentrieren. Infos über PC-Hardware für Bildbearbeitung, Videoschnitt und CAD, geschweige denn welche Komponenten die besten für mein Geld sind, erfordern langatmige Recherche.

Also habe ich mich an die Arbeit gemacht und stelle hier meine Recherche und Erfahrungen zur Verfügung. Und weil der Beitrag so gut bei euch ankommt, wird er monatlich auf den neusten Stand gebracht.

Die Engpässe und Preisanstiege rund um Elektronik sind größtenteils abgeklungen, sodass ein guter Eigenbau-PC für Bild- und Videobearbeitung, mit hochwertigen Komponenten, unter 1000 EUR realisierbar ist. Ab 1200 – 1500 EUR wirds dann richtig solide. Enthusiasten und Profis können mit 1800 EUR aufwärts rechnen.

Falls ein Eigenbau-PC nicht in Frage kommt, habe ich fertige Komplett-PC Empfehlungen, ab 1119 EUR, in petto.

Letztes Update: Mai 2023

[Lesezeit ca. 20 – 30 Minuten]

Vorwort

Das ist der Beitrag, den ich mir wünsche, wenn ich mich schnell aber nachhaltig über die besten PC-Komponenten für  Video- sowie Bildbearbeitung informieren möchte und wo die Preis-Leistung im Vordergrund steht.

Da ich deine genauen Anforderungen an den PC nicht kenne, kann ich unmöglich die perfekte Beratung geben. Aber damit du dir selbst helfen kannst, bekommst du hier alle Informationen die du brauchst, um den bestmöglichen PC zu bauen bzw. zu kaufen. Somit erwartet dich hier eine hohe Informationsdichte, auf leicht verständlichem Niveau.

Falls du irgend eine Frage oder Anliegen hast, findest du unten den Kommentarbereich; wo ich mich über dein Feedback freue und auch gerne Rede und Antwort stehe.

 

Vorweg für die Eiligen: Komplett-PC Empfehlungen & Zusammenfassung

Bei einem Komplett-Rechner muss natürlich die Arbeit für den Zusammenbau, Service etc. bezahlt werden, wodurch der PC teurer wird. Ich habe das mal ausgerechnet und der Aufpreis liegt meist zwischen 200 – 400 EUR.

Folgend habe ich Komplett-Rechner rausgesucht, bei denen die Preis-Leistung aber auch Wahl der Komponenten stimmig sind. Man bekommt den entsprechenden Gegenwert, für die ausgegebene Summe.

Doch vorweg ein paar grundlegende Infos zusammengefasst:

 

Grafikkarte: NVIDIA oder AMD?

Für Videoschnitt-Programme sind Computer mit einer NVIDIA GeForce RTX Grafikkarte empfehlenswert, da Videoschnitt-Software auf NVIDIA Grafikkarten optimiert ist und sie bei gleichem Preispunkt i.d.R. mehr Leistung und Features bieten.

 

Für pure Bildbearbeitung, Webbrowsing und Office ist die Grafikkarte zweitrangig

Wer keine Videos, sondern lediglich Bilder bearbeiten möchte, kann auf eine AMD Radeon sowie Intel Arc Grafikkarte ausweichen oder zunächst ausprobieren, ob einem die integrierte Grafikeinheit (iGPU) der Intel Prozessoren genügt. Bei Bedarf kann eine Grafikkarte nachgerüstet werden.

 

Prozessor: INTEL oder AMD?

Intel Prozessoren der 12. Gen (Alder Lake) oder 13. Gen (Raptor Lake) sind die aktuell logische Empfehlung für die Bild- und Videobearbeitung, da sie bei gleichem Preispunkt meistens etwas schneller sind als AMD-Prozessoren und umfangreichen Codec-Support in Premiere Pro und Davinci Resolve mitbringen. Obwohl die neuen Ryzen 7000 CPUs eigentlich auch Encoder/Decoder vorweisen, werden sie von der Software (noch) nicht unterstützt und es ist ungewiss, ob und wann eine Unterstützung kommt.

Achtung: Der erweiterte Codec-Support für Davinci Resolve ist nur in der kostenpflichtigen Studio-Version inbegriffen, nicht in der Free-Version.

Merke: Intel Prozessoren mit dem Buchstabenzusatz “F” im CPU-Namen, z. B. “i5-12600KF“, bieten keine interne Grafikeinheit (iGPU). Das heißt man verzichtet nicht nur auf eine interne Grafikeinheit, sondern auch auf Intel Quick Sync, was insbesondere H.265 (HEVC) Codecs bis zu 12-bit 4:4:4 in Davinci Resolve beschleunigen kann. AMD hat (noch) keine vergleichbare Technologie im Angebot, die auch tatsächlich funktioniert bzw. von gängiger Software unterstützt wird.

Auch Einsteiger-Schnittprogramme wie Magix Video sind um die Quick Sync Technologie herum konzipiert. Denn die Quick-Sync Technologie ermöglicht auch Hardware schwächeren Computern bzw. Laptops, hochauflösendes Videomaterial zu verarbeiten. Das gilt aber nur für unterstützte H.264 und H.265 Codec-Formate.

Siehe: Hardware Decoding Support in Davinci Resolve und Premiere Pro

 

Wann sind AMD’s neue 7000 (AM5) im Vorteil?

Falls du hauptsächlich 3D-Anwendungen, wie Blender, V-Ray oder Unreal Engine 5 nutzt und weniger Videobearbeitung mit H.264 oder H.265 (HEVC) Codecs machst, sondern eher mit (RAW/ProRes/Blackmagic-)Videodaten als auch Unreal Engine 5 hantierst, könnte auch die neue AM5 Plattform, mit dem Ryzen 9 7900X oder 7950X, etwas für dich sein. Die kleineren AMD Modelle sind nicht relevant, da sie in Sachen Preis-Leistung/Nutzen deutlich hinter dem Intel i5-13600K landen.

 

Das omnipräsente Schlagwort “Gaming”

Heutzutage unterscheidet sich eine Workstation für Bildbearbeitung und 4K+ Videoschnitt, nicht sonderlich von einem Gaming-PC. Das liegt daran, dass viele Anwendungen auch auf die Rechenleistung einer Grafikkarte zurückgreifen.

Leider wird das Wort “Gaming” sehr inflationär verwendet, da Gaming eine vergleichsweise große Nische ist. Selbst IKEA verkauft mittlerweile Gaming-Möbel, die man genauso gut für alles andere verwenden könnte.

 

Per Konfigurator modifizierbare Komplett-PC Empfehlungen, ab 1099 EUR (mit Anpassungen)

Hier ist der Komplett-PC mit Intel i5-12500 und GeForce RTX 3060 12GB VRAM Grafikkarte (mit Anpassungen) ein solider Einstieg.

Empfohlene Anpassungen via Konfigurator

Arbeitsspeicher: Für 4K+ Videobearbeitung und größere Lightroom-Kataloge oder Photoshop-Projekte sollte der Arbeitsspeicher auf 32GB (2x16GB) erweitert werden. Für FullHD Videos und leichte Bildbearbeitung kommt man auch mit 16GB RAM zurecht.

M.2 PCIe SSD (NVMe): Hier empfehle ich eine robuste Auswahl zu treffen und nicht am letzten Euro zu sparen. Empfehlenswert ist eine Corsair MP600 Pro XT, WD_Black SN850(x) oder Samsung 980/ 990 Pro.

Mainboard: Das MSI Pro B660-A WiFi DDR4 ist ein empfehlenswertes Upgrade für diese Preisklasse. Das Mainboard bietet neben vier DDR4 Slots auch Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 sowie 2x M.2 PCIe Slots.  Wer USB-C benötigt, sollte auf jeden Fall ein Gehäuse mit Front USB-C wählen, da auch dieses Mainboard im hinteren I/O nur USB-A Stecker hat. Falls man ein besseres Mainboard wünscht, lohnt es sich eher in die nächste Preisklasse (etwas nach unten scrollen) zu schauen und dort ggf. downgrades vorzunehmen.

Grafikkarte: Für die Videobearbeitung mit 4K Videomaterial ist die RTX 3060 12GB meine Preis-Leistung Empfehlung für die Bild- und Videobearbeitung sowie Gaming bis WQHD.

Festplatte raus: Die mechanische 1000GB HDD (Festplatte) würde ich gänzlich abwählen. Als Datengrab zu klein und für moderne Videobearbeitung zu langsam. Ggf. zu einer größeren greifen.

Gehäuse & Lüfter:  Viele Gehäuse haben eine geschlossene Front, mit Lüftern dahinter, denen es erschwert wird Luft zu saugen. Da wo Lüfter sind, sollte es relativ offen zur Sache gehen; also Luftschlitze oder Mesh. Dann ist der Luftdurchsatz schon bei langsamen Umdrehungen hoch genug, sodass die Lüfter leiser arbeiten können.

Wer kein RGB mag, kann die Lichter abschalten oder farblich den persönlichen Vorlieben anpassen.

Das Gehäuse in der Standard-Ausführung kann beibehalten werden, sofern es gefällt und kein USB-C Frontanschluss benötigt wird.

Ansonsten empfehle ich folgende Gehäuse.

Gehäuse Empfehlungen mit USB-C Frontanschluss:

• Fractal Design Torrent Serie, North Serie oder Meshify 2 Serie
• be quiet! Pure Base 500DX
• Lian Li Lancool 216 schwarz
• Corsair 4000D Airflow
• Kolink Observatory Z Mesh ARGB

Wer keinen USB-C Frontanschluss benötigt, könnte auch zurückgreifen auf:

• Fractal Design Pop Serie (USB-C kann nachgerüstet werden)
• SQ-Tower 05T – schwarz – Glasfenster
• SQ-Tower 02 T – schwarz – Glasfenster
• SQ-Tower 01 RGB – schwarz – Glasfenster mit Mesh-Front
• Corsair iCUE 220T RGB Airflow schwarz – Glasfenster

 

Sehr leistungsfähiger Videoschnitt PC unter 2000 Euro

Der i5-13600K ist die Crème de la Crème in Sachen Preis-Leistung für Bildbearbeitung, 4K+ Videoschnitt und Gaming, dicht gefolgt vom Intel i7-13700K. Beide Prozessoren können in folgendem System, nebst diversen GeForce RTX, per Konfigurator ausgewählt werden:

Komplett-PC mit dem Intel i5-13600K (oder i7-13700K) sowie diversen GeForce RTX

Empfohlene Anpassungen via Konfigurator: Die bereits oben aufgeführten Anpassungen bezüglich Arbeitsspeicher, M.2 PCIe SSD (NVMe) und Grafikkarte können hier 1 zu 1 übernommen werden.

Gehäuse: Als Gehäuse kann ebenfalls eines der oben aufgeführten Gehäuse gewählt werden. Auch das standardmäßig ausgewählt MSI Gehäuse ist okay, aber Airflow fokussierte Gehäuse sind tendenziell zu bevorzugen.

Grafikkarte: Ab Werk ist eine Radeon RX 6700 Grafikkarte verbaut, die ich für die Videobearbeitung oder andere Kreativ-Apps auf jeden Fall gegen eine GeForce RTX 3060 mit 12GB VRAM oder besser tauschen würde. Wer mehr Leistung wünscht, könnte auf eine RTX 4070 Ti 12GB zurückgreifen. Diese ist in WQHD-Auflösung schneller als eine RTX 3090, ab UWQHD ca. gleichauf und in UHD (4K) leicht hinter der RTX 3090. Allerdings bietet die RTX 4070 Ti, im Gegensatz zur RTX 3090, auch AV1 Decoding/Encoding. Letzteres spielt in naher Zukunft für Streaming auf YouTube, Twitch.tv usw. eine Rolle.

Der Vorteil einer RTX 3090 bzw. 4090 liegt beim stolzen VRAM Ausbau, der mit 24GB und einer 384bit Anbindung daherkommt. Dadurch sind diese Karten besonders gut für die 8K-Videobearbeitung geeignet. Mehr dazu hier.

Mainboard: Das MSI Pro Z690-A WiFi DDR4 hat von allen Z690 Mainboards die umfangreichste Ausstattung fürs Geld und ist ein sehr empfehlenswertes Upgrade für diese Preisklasse. Das Mainboard bietet neben WiFi 6 und Bluetooth 5 auch 4x M.2 PCIe Slots. So kann in Zukunft schneller M.2 PCIe Speicher ergänzt werden. Außerdem ist ein PCIe 5.0 x16 Steckplatz, für noch kommende Grafikkarten-Generationen, on Board.

CPU-Kühler: Den CPU-Kühler auf den Dark Rock 4 Pro hochstufen, was sich insbesondere bei einem Upgrade auf den i7-13700K auszahlt. Der i7-13700K ist von der Abwärme gleichauf zum i9-12900K, die ohne besondere Optimierung als Hitzkopf bekannt sind.

Welche GeForce RTX Grafikkarte(n) für dich in Frage kommen, erfährst du hier: Beste Grafikkarte für Videoschnitt, Bildbearbeitung & CAD 2023

Merke: Warum ich ausgerechnet diese Komplett-PCs bzw. Komponenten empfehle, erörtern wir detailliert im Laufe des Beitrags.

 

Fertigen Komplett-PC bei Alternate konfigurieren

Alternate’s Konfigurator bietet eine noch umfangreichere Auswahl der hier aufgeführen, besten Preis-Leistung Komponenten und schlägt automatisch nur miteinander kompatible PC-hardware vor:

 

Sicher in die Zukunft? Bloß nicht hamstern!

Wer kennt ihn nicht, den Willy mit ‘m Keller voller Konserven (und Toilettenpapier); bereit um die bevorstehende Apokalypse zu überleben.

So gehen viele mit dem Thema PC-Bau um. Vorsorglich werden Reserven gehamstert, auf die lange nicht zurückgegriffen wird; bis letztlich neuere Modelle, mit der gleichen Leistung, zum halben Preis erscheinen. Daher wäre es am sinnvollsten in Hardware zu investieren, die man kurz- bis mittelfristig auslasten kann.

Die Pointe: Das Konzept “Zukunftssicherheit” macht bei PC-Hardware wenig Sinn, sofern nicht jedes Jahr eine CPU oder Grafikkarte gewechselt wird.  Der PCIe Standard 4.0 wird heute noch nicht mal zur Hälfte von aktuellen Grafikkarten ausgenutzt und auch bei PCIe 5.0 NVMe Laufwerken wird der reale Zugewinn verschwindend gering sein. Neuere Plattformen haben zudem regelmäßig mit Kinderkrankheiten zu kämpfen. Darum kaufe ich aktuell auch noch kein AMD AM5 System und warte die nächsten Chipsätze oder gravierende BIOS/UEFI Verbesserungen ab.

Auch das Mainboard wird im Zuge eines neuen Sockels oder Standards gewechselt werden. Die meisten kaufen sich alle fünf bis sieben Jahre einen neuen PC. Häufig dann, wenn der Rechner nicht mehr tut was er soll. Da macht es ehrlich gesagt kaum einen Unterschied, ob ich einen Sockel AM5 kaufe, der noch drei Jahre mehr CPU refreshes bekommt oder nicht. Zum Zeitpunkt eines erneuten Kaufs (ab heute) wird auch dieser Sockel überholt sein.

Um letztlich beim Beispiel von Willy zu bleiben: Frisches Gemüse schmeckt besser, als aus der Konserve. 😉

PC Hardware clever einkaufen – der kleine aber feine Unterschied

Wie oben bereits erwähnt, macht hamstern keinen Sinn. Dennoch können wir die Nutzungszeit einiger Komponenten maximieren und qualitativer gestalten. Am Ende sparst du mehr, wenn du folgende Teile clever einkaufst:

1. Freie Speicherbänke auf dem Mainboard: Ich empfehle ein Mainboard mit vier Speicherbänken zu kaufen. So kannst du heute z. B. ein 16 GB Kit kaufen und bei Bedarf auf 32 GB erweitern.
2. CPU Spannungswandler auf dem Mainboard: In meinen Empfehlungen findest du nur Mainboards mit den besten Spannungswandlern der jeweiligen Preisklasse. Somit hast du ein Upgrade-Pfad für leistungsstärkere CPUs vorbereitet.
3. Das Netzteil: Direkt ein gutes Netzteil, mit hoher Lebenserwartung kaufen. Ein gutes Netzteil wird womöglich deine nächsten zwei Systeme überleben. Vor 12 Jahren habe ich ein Marken-Netzteil gekauft, das heute noch wie am ersten Tag läuft. Hier gilt die Devise: Wer billig kauft, kauft zweimal. Wenn du Pech hast, brätst du sogar das gesamte System.
4. RAM: Arbeitsspeicher ist langlebig und kommt oft mit einer lebenslangen Garantie. Nimm eins meiner empfohlenen RAM Kits. Diese sind sehr populär und bei zukünftigen Upgrades auch gebraucht leichter zu beschaffen.
5. Speichermedien: Gegenwärtig sind Speichermedien unter 1 TB Kapazität schon recht knapp. Zumal wir nur eine begrenzte Anzahl in das Gehäuse einbauen können.

 

Die wichtigen PC-Teile für Bildbearbeitung, 4K-Videoschnitt oder Gaming

Heutzutage unterscheiden sich Workstation für Bildbearbeitung und 4K-Videoschnitt, nicht sonderlich von einem Gaming PC. Das liegt daran, dass viele Anwendungen auch auf die Rechenleistung einer Grafikkarte zurückgreifen. Dennoch ist die CPU in der Regel die wichtigste Komponente für Bildbearbeitung. Für 4K-Videoschnitt sieht das teilweise schon anders aus.

Folgend helfe ich zu erörtern, auf welche Komponenten es für deinen Workflow ankommt:

 

Was sind die wichtigen PC-Komponenten für deine Anforderungen?

Zunächst ein paar Hinweise zur Auslastung diverser Programme, damit wir Mal sehen, was zum Flaschenhals werden kann:

Computer Auslastung bei Bildbearbeitung mit Adobe Lightroom CC

Folgende Tabelle zeigt auf, wie die aktuellen TOP Prozessoren in Lightroom abschneiden. (Quelle: Puget Systems)

Merke: Oben in der Tabelle sieht man die Prozessor-Bewertung als Punktzahl und ab RAW Results sind es Sekunden.

Beobachtungen zur Tabelle

Wie man sieht ist Intel, in Lightroom Classic, beim aktiven Arbeiten, z. B. Wechsel von der Bibliothek in den Entwicklungsmodus oder beim Erstellen eines HDR oder Panoramas etwas schneller.

Warum der 12 Kerner Ryzen besser abschneidet als der 16 Kerner

Der Zwölfkerner Ryzen 9 5900X, mit 24 Threads, schneidet in obiger Tabelle oft besser ab als der Sechszehnkerner 5950X. Das hat damit zu tun, dass die Programm-Version, zum Zeitpunkt des Tests, mehr von einer höheren Taktrate profitiert. Denn umso mehr Kerne eine CPU hat, desto höher würde die Leistungsaufnahme ausfallen, um eine entsprechend höhere Taktrate zu erreichen.

Bei der maximalen Turbotakt-Angabe von Intel oder AMD CPUs kann man dem Trugschluss verfallen, das der Prozessor der mit höherer Turbotakt Angabe auch immer höher taktet. Allerdings bezieht sich die Angabe i. d. R. auf einen Kern oder zwei Threads.
Um den Turbotakt aller sechzehn Kerne beim Ryzen 9 5950X an die Turbo-Taktrate des Zwölfkerners (5900X) anzupassen, müsste zunächst das Power-Limit bzw. die Leistungsaufnahme des Kern reicheren Prozessors erhöht werden, da dieser ja mehr Kerne versorgen muss. Aber dazu später mehr.

 

Eine schnelle (M.2 PCIe) SSD ist äußerst sinnvoll

Eine schnelle SSD ist essentiell, da eine mechanische Festplatte, schon beim Import von einer schnellen Speicherkarte, zum Flaschenhals wird. Dem Programm selbst, den Fotos sowie auch dem Cache-Ordner, sollte ein Platz auf einer flotten SSD zugewiesen werden. Zum Einrichten des Cache Ordners von Adobe Lightroom navigierst du zur Menüleiste -> Bearbeiten -> Voreinstellungen -> Leistung.

Laufwerke optimal einrichten uvm.: Die richtigen (M.2) SSD-Laufwerke kaufen und optimal einrichten

 

Ist die Grafikkarte für Adobe Lightroom bzw. Photoshop wichtig?

In den letzten Monaten wurde die Grafikbeschleunigung via Updates weiter verbessert und es ist absehbar, dass noch weitere Bereiche in den Genuss der GPU-Beschleunigung kommen werden.

Bei aktivierter Grafikbeschleunigung hilft die Grafikkarte beim Zoomen, Blättern sowie auch bei der Bereichsreparatur und Maskieren bzw. Benutzung des Pinsels. Außerdem kann die GPU den Bilder-Export beschleunigen.

Auch im Entwicklungsmodul laden die Bilder schneller, wenn die Hardware-Beschleunigung aktiviert ist. Für dieses Feature reicht zwar eine Einsteiger-Grafikkarte aus, jedoch steigen die Anforderung mit höheren Monitor-Auflösungen. Da der Trend in Richtung 4K und/oder Dual-Monitor Setups geht, rate ich unbedingt von Grafikkarten, mit weniger als 8GB VRAM, ab.

Hier empfiehlt sich aus Preis-Leistung Perspektive eine GeForce RTX 3060 mit 12GB VRAM. Umso mehr Anwendungen gleichzeitig auf den VRAM zurückgreifen, desto wichtiger die VRAM-Kapazität. Sobald Programme Grafikbeschleunigung anbieten, greifen sie auf den VRAM der Grafikkarte zu.  Steht nicht genügend VRAM zur Verfügung kommt’s zur Fehlermeldung oder eine der Anwendungen reagiert nicht mehr.

 

PC Auslastung bei 4K Videobearbeitung mit Premiere Pro oder DaVinci Resolve

Die Videobearbeitung in Premiere Pro profitiert größtenteils von der CPU. Allerdings können wir seit Mai 2020 die Hardware-Beschleunigung, mit gängigen Grafikkarten von AMD und NVIDIA, aktivieren.

In der Praxis sieht das dann so aus:

Auf diesem Screenshot sehen wir die Auslastungswerte meiner damaligen Desktop Workstation, die eine Ryzen 7 3700X CPU und RX 5700 XT Grafikkarte sowie 32 GB RAM mit drei M.2 PCIe SSD inne hat.

Mit Hardware-Beschleunigung durch die Grafikkarte wird die Exportzeit eines einfachen Projekts von 13 Minuten auf nur 5 Minuten reduziert, was sich besonders bei längeren und komplexeren Videos auszahlt.

 

Die Rolle des Arbeitsspeichers bei der Bildbearbeitung

In Lightroom CC wird hauptsächlich der Prozessor beansprucht, aber auch der Arbeitsspeicher und das Laufwerk, auf welchem die Daten liegen, sind wichtig.

Bei der Bildbearbeitung kommt es sehr auf die Größe und Anzahl der gleichzeitig verwendeten Bilddaten an. Wird ein Panorama oder ein Focus-Stacking gemacht, zwischenspeichern, z. B. Helicon Focus oder Photoshop, diese Bilder im RAM. Steht nicht genug RAM zur Verfügung, werden diese Daten auf die SSD bzw. Festplatte ausgelagert, was, auch gefühlt, viel länger dauert.

Bei Focus Stackings mit 70x 45MP RAW-Bildern sind 32GB RAM randvoll, aber es funktioniert trotzdem, mit etwas höherer Wartezeit, da die Daten auf die SSD ausgelagert werden, was wie oben erwähnt länger dauert als sie in den RAM zu schreiben. Wer sich die Wartezeit sparen möchte, weicht auf ein 64GB RAM Kit aus. Bei 150x 45 Megapixel Rohdaten werden ca. 50 – 55 GB von z. B. Lightroom + Helicon-Focus verwendet.

 

Arbeitsspeicher (RAM) Bedarf beim Videoschnitt

Wie wir in obigem Screenshot sehen, wird beim 4K-Videoschnitt mehr als 16 GB RAM verwendet, sodass ich generell 32 GB RAM für Videoschnitt empfehle. Wer nur 1080p Material verarbeitet, kann mit 16GB RAM davon kommen. Wer neben dem Videoschnitt auch noch andere Anwendungen, wie z. B. Photoshop oder Lightroom laufen hat, kann auch von 64GB RAM profitieren.

 

Die Rolle einer NVMe SSD für Videobearbeitung

Beim Export von 4K-Videomaterial kommt eine NVMe PCIe SSD zwar nicht an ihre Grenzen, allerdings spüre ich den Unterschied zu einer S-ATA SSD, wenn ich Daten importiere oder während ich auf der Timeline mit 4K -8K Material arbeite.

 

Der Flaschenhals

Mechanische Festplatten haben für die Videobearbeitung ausgedient und kommen der Anforderung von 4K Videomaterial nicht hinterher. Nicht nur beim Import, sondern auch während der Arbeit wird es mit Festplatten häufiger zu nervigen Ladezeiten kommen.

Als Datenlager, zur Sicherung von Daten, sind Festplatten gut geeignet, aber auf keinen Fall als Arbeitslaufwerk. Es bringt wenig wenn der ansonsten schnelle Rechner auf die mechanische Festplatte warten muss.

 

Nicht allzu sparsam bei der Kapazität sein

Viele Komplett-PCs sind oft mit nur einer relativ kleinen (M.2 PCIe) SSD ausgestattet. Fortgeschrittene Anwender werden früher oder später eine weitere (M.2 PCIe) SSD benötigen. Heutzutage gibt es kein Mainboard mehr, das ohne M.2 PCIe Slot(s) oder mehrere S-ATA Anschlüsse daherkommt. Bei Bedarf nachzurüsten ist kein Problem. Aber wählt man von Anfang ein Laufwerk mit hoher Kapaziät aus, hat man auch langfristig mehr davon, da es nur begrenzte M.2 Slots auf dem Mainboard gibt, und kleine Datenträger ebenfalls ein M.2 Slot beanspruchen. Ich würde heutzutage, bei immer höheren Auflösungen und damit einhergehendem Speicherbedarf, kein Laufwerk unter 1TB Kapazität empfehlen.

 

Die Rolle der Grafikkarte beim Videoschnitt

Wenn die Grafikkarte in Premiere Pro als Beschleuniger aktiviert ist, lassen sich Videos viel flüssiger bearbeiten, sofern Filter, Animationen, Überblendungen oder Farbeinstellungen schon beim Schneiden angewandt werden.

Das gilt für Premiere Pro aber umso mehr für Davinci Resolve. Wer hingegen mit Hobby-Level-Software wie z. B. Premiere Rush oder Magix Movie Maker hantiert, wird weniger Vorteile von einer starken Grafikkarte haben.

 

Hardware Decoding Support in Davinci Resolve und Premiere Pro

Der H.264 Codec ist fix auf 8-bit 4:2:0 begrenzt und wird von gängigen Grafikkarten und Intel Prozessoren unterstützt:

 

Interessanter wird es bei H.265 (HEVC). Werfen wir zunächst ein Blick auf Adobe Premiere Pro:

 

Noch viel besseren H.265 Hardware-Encoder Support bietet Davinci Resolve Studio (gilt nicht für die Free-Version) in Kombination mit einer Intel CPU aus der 11. und 12. Generation:

In Sachen Encoder/Decoder-Support steht Intel zweifelsfrei besser dar als AMD, da den AMD 3000 und 5000’er Desktop Prozessoren die iGPU mit entsprechendem H.264 und H.265 (HEVC) Encoder/Decoder fehlen aber auch die 7000’er dank der iGPU auch über entsprechende Hardware verfügen, aber von keiner gängigen Software unterstützt werden. Hier bleibt abzuwarten, dass AMD enger mit den Software-Entwicklern kooperiert. Im Moment bringen die Encoder/Decoder in AMD Prozessoren sogut wie gar nichts.

Der Ryzen 5 5600G und Ryzen 7 5700G bieten zwar H.265 Support, sind als APU aber nicht als Workstation bzw. Gaming, sondern eher für den HTPC Markt ausgelegt. Zu gleichen Preispunkten gibt’s bessere Intel 12th und 13th Gen Prozessoren, die mit iGPU, Quick Sync und PCIe 5.0 Support daher kommen.

 

Die beste Preis/Leistung PC-Hardware, für das Jahr 2023

Hoffentlich hast du jetzt ein besseres Gefühl dafür, welche Komponenten DIR wichtig sind. Als nächstes schauen wir uns die PC-Komponenten mit einer besonders guten Preis/Leistung an. Außerdem noch ein paar Tipps, die man nicht überall zu lesen bekommt.

 

Die besten AMD Ryzen Prozessoren (Preis-Leistung) – Zusammenfassung

Wenn wir den Preis je Kern bzw. Leistung betrachten, bieten der Ryzen 5 5600, Ryzen 7 5700X, Ryzen 9 5900X und neuerdings auch der Ryzen 9 5950X die beste Preis-Leistung seitens AMD. Hier entscheided letztlich das eigene Profil darüber, welche CPU es werden darf.

Seit 2019 waren vier Ryzen Prozessoren in meinem Besitz; einen Ryzen 7 3700X und später Ryzen 9 3900X nutzte ich täglich in meiner Haupt-Workstation.  Im Zuge einer frischen Windows 11 Installation, bin ich zum Intel i7-12700K gewechselt, um auch mit Intel’s LGA 1700 Plattform Erfahrungen zu sammeln.

In meiner Mobilen Workstation, werkelte zuerst der Sechskerner Ryzen 5 3600, der durch den noch effizienteren und etwas kühleren Achtkerner Ryzen 7 5700X ersetzt wurde. Eine Intel Alder Lake “K” CPU ließe sich in dem kompakten Rechner, aufgrund thermaler Limitierungen, nur gedrosselt einsetzen.

 

Intel Alder Lake und Raptor Lake – Das Imperium schlägt zurück – Zusammenfassung

Mit der 10. und 11. Generation war Intel’s Angebot den AMD Ryzen 3000’er und 5000’er Prozessoren, in produktiven Szenarios, weitestgehend unterlegen. Aber mit der 12. und 13. Generation ist Intel zurück im Wettbewerb.

Unterm Strich lässt sich sagen, dass die Intel Alder Lake und Raptor Lake Prozessoren, mit dem Buchstaben-Zusatz “K”, in produktiven Anwendungen wie z. B. Davinci Resolve, Premiere Pro, Lightroom oder Photoshop die Ryzen 5000 und 7000 Prozessoren bei gleichem Preispunkt für Video- und Bildbearbeitung leicht übertreffen, aber für sehr Rendering intensive Aufgaben wie z. B. in Blender, Unreal Engine oder Video-RAW Material, der kürzliche erschienene Ryzen 9 7950X, etwas im Vorteil ist. Aber wenn man querbeet alles mögliche machen möchte, ist ein Intel Prozessor (mit iGPU) die beste Wahl.

Sehr wichtig ist der Buchstaben-Zusatz bei Intel, den ich im nächsten Abschnitt erklären werde.

Aktuell gibt’s vier empfehlenswerte Intel CPUs:

• Intel i5-13500  (Preistipp) – 6 Power-Kerne und 8 Effizienz-Kerne (20 Threads)
  Der i5-13500 ist gegenüber dem i5-13400 (und 12400) aufgrund der besseren iGPU (zwei statt ein Media-Encoder/Decoder) zu bevorzugen. Die Single– sowie Multicore Performance gleicht dem Intel i7-12700, bei etwas geringerem Energieverbrauch.
• Intel i5-13600K  (Beste Preis/Leistung) – 6 Power- und 8 Effizienz-Kerne (20 Threads)
  Dank mehr Cache und höheren Taktraten, sticht der i5-13600K den i7-12700K preislich als auch von der Leistung komplett aus.  Im Vergleich zum oben genannten i5-13500 ist der Cache nahezu doppelt so groß und die maximale Taktrate um 300Mhz höher. Außerdem ist der Multiplikator offen, heißt wir können die CPU weiter tunen.
• Intel i7-13700K  (Für Enthusiasten und Profis) – 8 Power- und 8 Effizienz-Kerne (24 Threads)
  Der i9-12900K wurde ebenfalls vom Nachfolgemodell aus der siebten Etage, dem i7-13700K, eingeholt und liefert für weniger Geld, mehr Leistung, in allen Bereichen.
• Intel i9-13900K (High-End) – 8 Power – und 16 Effizienz-Kerne (32 Threads)
  Der 13900K ist besonders stark in Multicore Szenarios, z. B. beim Rendern von Bildvorschauen oder Umwandeln/Export von Rohdaten zu JPEG. Auch wenn wir in Premiere Pro oder DaVinci Resolve eine neue Datei in die Timeline legen, werden wir kurzzeitig von einer höheren Multicore CPU-Leistung profitieren. Quasi bis die Vorschau für die Timeline gerendert ist. Wer den schnellsten und zugleich effizientesten Intel Prozessor sucht, wird hier fündig. Dazu mehr in folgendem Artikel: Intel Alder & Raptor Lake – Effizienz & Performance Sweet Spot.

Unterm Strich bin ich voll begeistert von der Leistung des i5-13500 und i5-13600K, die Preis ähnliche Prozessoren von AMD locker in die Tasche stecken und darüber hinaus auch Quick Sync (Hardware Encoder/Decoder für H.264 / H.265 Formate) mitbringen.  Einsteiger Schnittprogramme, wie z. B. Magix Video Deluxe oder Filmora, sind auf Intel Quick Sync optimiert und arbeiten daher am besten mit Intel Prozessoren.

Alle oben empfohlenen Intel Prozessoren haben eins gemeinsam: Den Intel UHD Graphics 770 Grafikchip, mit Quick Sync und Dual-Video Encoder/Decoder für H.264 und H.265 Codecs.

Ja, auch Grafikkarten können H.264 und H.265/HEVC verarbeiten, allerdings weitaus weniger Codecs, wie ich hier aufgeführt habe.

Letztlich lässt sich flüssiger und schneller mit HEVC/H.265 auf der Timeline hantieren, wenn Prozessor (iGPU) als auch Grafikkarte (dGPU) mit verwendetem Codec arbeiten können: Während die Media Engines (iGPU) des Prozessors den ersten Clip rendert, macht die Grafikkarte mit dem zweiten Clip weiter usw.

 

Intel’s Prozessor Buchstaben K, F, KF und ohne erklärt

• K = Freier Multiplikator – Die finale Taktrate setzt sich aus einem Mhz-Takt und einem Multiplikator zusammen. Ist der Multiplikator frei und nicht fest vorgegeben, ist beim Prozessor die Erhöhung oder Absenkung der Taktrate unabhängig von anderen Taktraten möglich. Oftmals haben K CPU’s auch einen höheren Turbotakt und können, abhängig von der Kühlung, unbegrenzt lange Turbo takten. Allerdings kann eine K-CPU nur auf Mainboards mit Z690 oder Z790 das volle Potenzial ausschöpfen, da andere Chipsätze kein CPU-Tuning erlauben. Für andere Chipsätze als Z690 oder Z790 machen K CPU’s also wenig Sinn.
• F = ohne iGPU (für Videobearbeitung meiden) – Für die Videobearbeitung unbedingt eine Variante mit iGPU nehmen, sonst lässt man bis zu 40% Leistung auf der Strecke! Die iGPU ist zwar nur eine schwache Grafikeinheit, birgt aber sehr gute Encoder/Decoder in sich, die H.264 und H.265 ruckelfrei bis 8K 4:2:2 wiedergeben und auch beim Streaming auf YouTube, twitch.tv und Co, die CPU stark entlasten. Adobe Premiere Pro als auch DaVinci Resolve profitieren enorm von Intels aktueller iGPU (QuickSync), sofern mit HEVC und H.264 Codecs gearbeitet wird; was naheliegend ist, wenn man mit einer spiegellosen Kamera oder Action-Kamera filmt. Für Rohmaterial aus z. B. Cinekameras bringt die iGPU allerdings nichts, da zählt nur die rohe Performance der CPU bzw. Grafikkarte, wo die Intel Alder Lake und Ryzen Prozessoren, respektive der Preisklasse, gleichwertig abschneiden.
• KF = Freier Multiplikator, aber ohne iGPU (für Videobearbeitung meiden) – Das bei “K” und “F” beschriebene, trifft hier in beiden fällen zu.
• Ohne Buchstabe – Ohne Buchstabe, hat auch die iGPU mit an Board. Außerdem ist der TDP-Wert niedriger, was die Kühlungsanforderungen etwas reduziert. Der Nachteil ohne den Zusatz “K” liegt darin, dass der Prozessor nur über eine bestimmte Zeit (max. 6,5 Minuten) auf maximalen Turbo takten kann. Egal wie gut die Kühlung ist, wird die CPU  danach in den 65Watt-Modus gezwungen. Bei mitgeliefertem Boxed-Kühler, ergo schwacher Kühlung, verkürzt sich die Zeit abermals.

 

Prozessor Benchmarks (Übersicht)

 

Adobe Premiere Pro – Intel vs AMD Ryzen

Adobe Photoshop – Intel vs AMD Ryzen

DaVinci Resolve – AMD Ryzen vs Intel

 

Adobe Lightroom Classic – Intel vs AMD Ryzen

Weitere Intel vs AMD CPU Benchmarks

Weitere gut gemachte Benchmarks findest du bei Puget Systems.

Auch Gamers Nexus und Hardware-Unboxed sind empfehlenswert, doch leider sind sie eher Gaming orientiert. Auch die H.264 und H.265 Encoder/Decoder bzw. interne Grafikeinheiten der Prozessoren bleiben von Ihnen unberücksichtigt, wodurch Intel’s Stärken in entsprechenden Kreativ-Anwendungen nicht ganz zum Vorschein kommen. Ansonsten ist die Fehlerquote bei beiden Gaming orientierten Outlets sehr gering und die Tests sind umfangreich als auch plausibel gestaltet.

 

Subjektive Wahrnehmung bei schnelleren Prozessoren

In Lightroom ist die höhere Leistung, z. B. durch mehr Kerne, lediglich bei Render-Aufgaben zu spüren. Beispielsweise beim Import, wo Foto-Rohdaten in DNG umgewandelt und Bildvorschauen erstellt werden als auch beim Export von finalen JPEG.

Beim eigentlichen Arbeiten, also aktiv an den Bildern selbst, sind die Unterschiede marginal.

Ich habe über ein Jahr mit einem Ryzen 9 3900X gearbeitet und bin nun zum Intel i7-12700K gewechselt. Beides Zwölfkern-Prozessoren, doch der 12700K fühlt sich im alltäglichen Betrieb als auch beim Arbeiten mit Fotos und Videos (noch) schneller an. Ich denke die 18% bessere Single-Core Leistung von 12th Gen Intel vs Ryzen 5000 ist das, was am Ende den Ausschlag gibt.

Laut Diagnosetool hwinfo64, sind beim Arbeiten meist vier bis acht Kerne aktiv. Also sind mehr als acht Kerne in Adobe Lightroom fast nur beim Import und Export relevant.

So ähnlich ist es auch bei der Videobearbeitung. Wenn ich Videos in die Timeline lege oder etwas an einem Clip verändere, muss ich mit einem Sechskerner (Ryzen 5 3600) oder Achtkerner (Ryzen 7 3700X) spürbar länger warten, als mit einer Zwölfkern CPU (Ryzen 9 3900X), da die Clips nach einer Veränderung neu gerendert werden.

 

Beste Grafikkarten für Videoschnitt, Bildbearbeitung & CAD [2023]

Beste Grafikkarten – Zusammenfassung

Bei gleichem Preis hat AMD die bessere Gaming Leistung, ist aber etwas schwächer in vielen Produktiven-Anwendungen wie Premiere Pro, After Effects oder DaVinci Resolve. Eine GeForce RTX Grafikkarte hat da ca. 10 – 20% mehr Leistung als eine sonst vergleichbare AMD Grafikkarte. Dazu tragen hauptsächlich die Tensor Cores bzw. besserer CUDA als OpenGL Unterstützung bei, die nur bei RTX Karten vorhanden sind.

Also gilt dieser Vergleich NICHT zwischen GTX und Radeon – da sind die Karten auch in der Performance sehr vergleichbar, wobei die NVIDIA Karten die stabileren Treiber aufweisen.

Die Systemanforderungen bzw. offiziell unterstützten Grafikkarten kannst du z. B. hier bei Adobe einsehen. Nicht unterstützte Grafikkarten können unerwartete Fehler verursachen. Generell kommen DaVinci Resolve und Adobe Premiere Pro besser mit GeForce RTX Karten zurecht. Deshalb bin ich von der Radeon RX 5700 XT wieder auf eine NVIDIA Grafikkarte gewechselt. Nebst sporadisch auftretenden Abstützen oder einem schwarz bleibendem Bildschirm, hatte ich solche Probleme mit meiner RX 5700 XT. Mittlerweile hat AMD viele Probleme mit neueren Treibern behoben, aber ich würde dennoch auf Nummer sicher gehen und zu einer NVIDIA RTX greifen; auch wegen NVENC und den Studio-Treibern.

 

AMD oder NVIDIA Grafikkarte für 4K – 8K Videoschnitt (Premiere Pro & DaVinci Resolve)

Die zwei folgenden Diagramme zeigen, dass die Performance zwischen AMD und Nvidia gleichwertig ist, wenn die Grafikkarte keine aufwendigen GPU-Effekte rendern muss:

Aber sobald GPU-Effekte wie Überblendungen, Weichzeichner, Farbanpassungen (Color Grading), Entrauschen (DeNoise), Bildstabilisierung (Warp-Stabilizer) sowie animierte Text Einblendungen etc. verarbeitet werden, haben die Nvidia RTX Karten deutlich mehr Leistung. Das “R”TX steht zwar für Ray-Traycing, allerdings bringen diese Karten auch Tensor-Cores mit. Die Nvidia “G”TX Karten kommen ohne Tensor-Cores daher und können sich trotz CUDA-Optimierungen kaum von einer AMD Radeon Grafikkarte abheben.

Letztendlich machen die Tensor-Cores und Treiber-Optimierungen den Unterschied.

Wo DaVinci Resolve durchgehend auf die Grafikkarte zurückgreift, nutzt Premiere Pro die Grafikkarte beim Live-Playback und Export mit Hardware-Beschleunigung.

 

 

Doch so stark die Unterschiede teilweise aussehen, es muss keine absolute High-End Grafikkarte sein. Schon eine RTX 2060 Super, mit 8GB, ist gut für 4K Videoschnitt geeignet.

 

Soviel Video RAM (VRAM) benötigt es für 4K, 6K oder 8K Videoschnitt

Eins haben DaVinci Resolve und Premiere Pro gemeinsam: Sie benötigen ausreichend VRAM.

Und umso höher die Auflösung der Medien, desto größer der VRAM Bedarf.

 

Mindestens 8 GB VRAM für 4K Videobearbeitung

Unabhängig davon, ob wir DaVinci Resolve oder Premiere Pro benutzen, sollte die Grafikkarte mindestens 8 GB VRAM mitbringen. Ansonsten kann es zu unliebsamen Fehlermeldungen oder sogar Abstürzen kommen, wenn das Projekt ein wenig komplexer wird.

Beispiel: Eine einfache 4K Timeline mit 29,97 FPS beansprucht regelmäßig über 7 GB VRAM bei mir.

Für 6K Videobearbeitung werden 10 GB VRAM empfohlen und für 8K Videoschnitt 20 GB VRAM.

 

Die besten Einsteiger-Grafikkarten für Bildbearbeitung und 1080P Videoschnitt

Als günstigsten Einstieg für 1080P Videoschnitt empfehle ich eine GeForce RTX 3050 mit 8 GB VRAM. Für Bildbearbeitung, ohne Videoschnitt oder Gaming, darf es diese GeForce 1650 mit 4GB VRAM sein. Falls jedoch mehr als ein 4K-Monitor betrieben wird, könnte es wieder eng mit 4GB VRAM werden, sodass lieber zur GeForce RTX 3050 8GB gegriffen werden sollte.

Folgende Grafiken zeigen die Preis/Leistung der einzelnen Karten recht gut. Allerdings ist hier zu überprüfen, wo der aktuelle Straßenpreis liegt. Hier wird der Kaufpreis durch die Gaming-Leistung geteilt. Ein Leistungsvergleich für Kreativ-Anwendungen habe ich bereits weiter oben gezeigt:

Die beste Grafikkarte der unteren Mittelklasse (Updated)

Wer lediglich kleinere 4K Videoprojekte und Bildbearbeitung und nicht mehr als 1080p Gaming bzw. weniger Grafiklastige Titel spielt, kommt mit einer Zotac RTX 3050 TwinEdge 8GB bei Nvidia oder mit einer AMD Radeon RX 6600 ala Sapphire Pulse oder Powercolor Hellhound auf seine Kosten. Diese drei Ableger bieten typischerweise die beste Preis-Leistung.

 

Die besten Grafikkarten 2023 – Von Mittelklasse bis High-End Empfehlungen

Hier führen die RTX 3060 und RTX 3060 Ti an:

Von der Preis-Leistung, Laufrufe und Gehäuse Kompatibilität sind zu empfehlen:

RTX 3060 12GB (Wenn Produktivität wichtiger ist als Gaming)

• Zotac RTX 3060 Twin Edge 12GB

RTX 3060 TI 8GB (wenn Gaming wichtiger oder gleichen Stellenwert mit Produktivität hat)

• Zotac RTX 3060 Ti Twin Edge 8GB
• Gigabyte RTX 3060 Ti Gaming OC Pro 8GB

Auch wenn die RTX 3060 12GB weniger Rechenleistung als die RTX 3060 Ti an den Tag legt, so ist sie in Kreativanwendungen wie z. B.  Videoschnitt und Bildbearbeitung die bessere Wahl, da der 4GB größere VRAM einen höheren Nutzen hat, als die etwas bessere Rohleistung.

 

Welche Grafikkarte für 6K – 8K Videoschnitt und CAD

Folgend sehen wir, dass die 8K Auflösung vier mal höher ist als 4K:

Wenn für 4K Videobearbeitung mindestens 8 GB VRAM empfohlen sind, liegt es auf der Hand, dass wir unmengen mehr für 6K oder 8K Videobearbeitung benötigen. Zumindest wenn wir GPU Effekte in Echtzeit vornehmen möchten, wie z. B. Überblendungen, Weichzeichner, Farbanpassungen (Color Grading), Entrauschen (DeNoise), Bildstabilisierung (Warp-Stabilizer) sowie animierte Text Einblendungen etc.

Für 6K Videobearbeitung kommen wir bei Adobe Premiere Pro noch mit einer RTX 3060 12GB davon, doch für flüssige GPU-Effekte empfiehlt sich eher eine RTX 4070 Ti, die ebenfalls 12GB VRAM mitbringt aber eine deutlich stärkere Recheneinheit besitzt.

Falls wir auch 8K Videomaterial in Echtzeit mit GPU-Effekten verarbeiten möchten, müssen wir leider tief in die Tasche greifen, denn es werden mindestens 20GB VRAM+ benötigt. Hier bieten sich die GeForce RTX 3090 (Ti) oder GeForce RTX 4090 mit 24GB an. Und wer nebst Videoschnitt auch CAD betreibt, wird mit der Quadro RTX A4500 20GB oder Quadro RTX A5000 24GB liebäugeln.

 

Welche Grafikkarte für Streaming?

NVIDIA Grafikkarten ab der GeForce 1660 können mittels NVENC Encoder auch hohe Streaming Qualität bzw Encoder Qualität liefern, ohne den Prozessor zu belasten.

Der AMF Encoder von AMD ist für seine schlechte Bildqualität berüchtigt. Und es gibt auch Hardware, wie z.B. die Elgato Capture Cards, die nur mit einer NVIDIA Grafikkarte funktionieren.

 

Die besten Sockel 1700 Mainboards für Intel Alder Lake (Preis-Leistung 2023)

Mit dem Mainboard werden alle Komponenten miteinander verbunden. Hier sollte darauf geachtet werden, dass möglichst jedes Teil nach Spezifikation laufen kann und mögliche Upgrades eingeplant werden.

Folgend habe ich die Mainboards rausgesucht, die aus Preis-Leistung Sicht am lukrativsten sind und fasse die wichtigsten Eckdaten und Unterschiede zusammen.

Zunächst die wichtigsten Gemeinsamkeiten der folgenden Mainboards:

• 1x PCIe 5.0 x16 Slot – Für gewöhnlich kommt hier die Grafikkarte rein. Allerdings gibt es noch keine PCIe 5.0 Grafikkarten, geschweige denn solche die PCIe 4.0 auslasten können. Kann man also unter der Rubrik “Zukunftssicherheit” verbuchen.
• 4x DIMM DDR4 Slots
• 1x USB-C 3.2 (20 Gb/s) am hinteren I/O

 

GIGABYTE Z690 Gaming X DDR4

Das GIGABYTE Z690 Gaming X DDR4 ist richtig solide ausgestattet, allerdings mit einem kleinen Wehrmutstropfen: Kein WiFi / Bluetooth.

• Vier M.2 PCIe 4.0 x4 Slots
• Üppiges Kühlkonzept, u. a. alle M.2 Slots mit Kühlkörpern versehen
• USB-C 3.1 (10 Gb/s) Frontanschluss (Key-A Header)
• ALC1220 Soundchip (Guter On-Board Sound)
• Starke Spannungswandler

Schwächen:

• Kein WiFi oder Bluetooth

 

MSI Pro Z690-A WIFI DDR4

Das MSI Pro Z690-A WIFI DDR4 bietet das üppigste Gesamtpaket, in seiner Preisklasse von ~220 EUR.

• Vier M.2 PCIe Slots, davon drei PCIe 4.0 x4 und einer PCIe 3.0 x4
• USB-C 3.1 (10 Gb/s) Frontanschluss (Key-A Header)
• Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2

Schwächen:

• On-Board Soundchip (ALC897) eher mittelmäßig
• Von Haus aus wird nur der obere M.2 Slot mit einem Kühlkörper versehen

 

Mit diesen Boards die letzten “Schwächen” ausmerzen

Wer nochmals ca. 50 EUR drauflegen kann, bekommt auch die letzten “Schwachstellen” obiger Boards ausgemerzt.

Wahlweise mit dem MSI MAG Z690 Tomahawk WIFI DDR4:

oder GIGABYTE Z690 AORUS Elite AX DDR4:

Bestes Micro-ATX LGA 1700 Mainboard (Preis-Leistung)

Dieses Mainboard nutze ich aktuell für mATX Zusammenstellungen, in dem recht neuen ASUS AP201 mATX-Case.

Hervorzuheben ist hier:

• DDR4
• 3x PCIe 4.0 NVMe Slots
• 9x USB-A Ports
• 1x USB-c Gen 3.2
• Key-A Header Gen 3.2 (10Gb/s) für Gehäuse/Front USB-C
• WiFi 6 + Bluetooth 5.2
• Für den Preispunkt wirklich gute Spannungswandler
• PCIe 3.0 x4 Slot für z. B. Thunderbolt 4 oder ein M.2 Laufwerk Steckkarte

 

 

Beste Intel 12. und 13. Gen Mainboards (High-End) für Kreativ-Schaffende

Die Eckdaten des ASUS ProArt Z790-Creator WIFI:

• Gute Spannungswandler
• DDR5
• Zweimal DisplayPort-In, um die Grafikkarte über Thunderbolt 4 ausgeben zu können
• 2x Thunderbolt 4
• 4x PCIe 4.0 NVMe Slots
• Dual LAN, davon einmal 2.5Gbase-T + 10Gbase-T (optimal für NAS-Workflow)
• WiFi 6E + Bluetooth 5.3
• Front USB-C mit 60W Power Delivery

Direkte Links zum ASUS ProArt Z790-Creator WIFI: Galaxus – Computeruniverse – Alternate – Amazon

 

 

Wi-Fi 6 + Bluetooth 5.1 PCIe Karten bzw. USB-Dongle

Bei Bedarf können wir ein Mainboard ohne WiFi oder Bluetooth mit einer WiFi 6 (WLAN 802.11ax) und Bluetooth 5.1 PCIe-Karte erweitern. Und falls das Modem in der Nähe des Computers steht, ist auch ein USB Wifi-Adapter möglich:

 

Die besten Mainboards für Ryzen Prozessoren in 2023

Mit allen hier vorgestellten Mainboards kann jede hier empfohlene CPU problemlos laufen. Sogar mit der automatischen Übertaktung (PBO). Bei meinen Empfehlungen habe ich schon an die Zukunftssicherheit und typische Upgrades gedacht.

Bei den “Preis-Tipp Mainboards” muss  jedoch besonders darauf geachtet werden, dass das Gehäuse einen guten Luftstrom hat, der die warme Luft abführt.

 

B550 Mainboards für Ryzen (Unterschiede vs B450 und X570)

Der Hauptunterschied von B550 zu X570 ist, dass der Chipsatz mit PCIe 3.0 anstatt PCIe 4.0 angebunden ist. Dadurch ist die Bandbreite die dem B550 Chipsatz zur Verfügung steht kleiner, weshalb weniger I/O zur Verfügung stehen.

Außerdem verzichtet man oftmals auf einen zweiten oder dritten M.2 Slot, der mit PCIe 4.0 angebunden ist. Aber das halte ich für unproblematisch, da meist ein zweiter M.2 PCIe 3.0 Slot für NVMe SSD zur Verfügung steht. Die stellen den Sweet Spot aus Preis zu Performance dar.

Achtung: AMD hat für den B550 Chipsatz nur die 3000er und 5000er Ryzen Generation freigegeben. Für einen Ryzen 2000er empfiehlt es sich zu einem B450 oder X570 Mainboard zu greifen.

Vorteile von B550 gegenüber B450:

• Die Spannungswandler sind oftmals auf X570 Niveau, was weniger Hitzeentwicklung zur folge hat und ruhigeren Betrieb ermöglicht. Außerdem werden längere und höhere Taktraten bei CPU-Boosts erreicht.
• Mehr Mainboards mit Front USB-C 3.0 oder 3.1 (Key-A Header) zur Auswahl – das hat nicht direkt mit dem Chipsatz zu tun, ist aber eine willkommene Modernisierung
• 2.5 Gb Lan (ohne vollwertiges 2.5 Gb Netzwerk keine Vorteile)
• PCIe 4.0 M.2 Steckplatz für High-END NVMe
• Zweiter M.2 PCIe 3.0 x4 Slot, für schnelle NVMe (Bei B450 oftmals nur bis GEN2 oder maximal x2 statt x4 Lanes)
• PCIe 3.0 anstatt PCIe 2.0 Slots für Steckkarten

Nachteile von B550 gegenüber B450:

• Offiziell kein Support für die älteren Ryzen 1xxx und 2xxx Prozessoren sowie für die APUs: Ryzen 5 3400 oder Ryzen 5 3200G, allerdings werden die neueren APUs 5600G und 5700G unterstützt.

 

B450 Mainboard Empfehlung

Falls es ein B450 Mainboard in der größeren ATX-Variante werden soll, ist meine erste Empfehlung das ASUS ROG STRIX B450-F II:

Der einzige Wehrmutstropfen ist das ASUS dem Board kein WLAN oder Bluetooth spendiert hat. Das heißt auch hier müsste bei Bedarf die PCIe WIFI 6 Karte oder USB WIFI-Adapter gekauft werden.

Das ASUS ROG STRIX B450-F II ist erhältlich bei Computeruniverse 🔗 Alternate 🔗, Galaxus 🔗 oder Amazon 🔗.

 

B550 Mainboard Empfehlungen

Tendenziell würde ich ein Mainboard mit Wi-Fi nehmen, da das immer im Paket mit Bluetooth kommt. Und die meisten kabellosen Peripheriegeräte laufen ja über Bluetooth. Außerdem geht der Trend in Richtung USB-C 3.2 (10 Gbit/s), womit z.B. schnelle, externe Laufwerke nutzbar sind.

 

Meine B550 Micro-ATX-Mainboard Empfehlungen (mit Wi-Fi/Bluetooth)

Das MSI B550M PRO-VDH ist mein aktueller Preistipp in dieser Kategorie. Die Spannungswandler (MOSFETs) sind optimal bis zu einem Achtkerner und mit guter Ventilation sind auch die 12 Kerner zu bändigen:

 

 

Meine B550 ATX-Mainboard Empfehlungen (mit Wi-Fi/Bluetooth)

 

Gut zu wissen – USB-C Fronanschluss 3.1 Gen 2 (auch 3.2 genannt) VS USB-C 3.0

Auch wenn einige B550 Mainboards einen USB-C Key-A Header (für den Frontanschluss) aufweisen, kann dieser oft nur USB-C 3.0 (5 Gbit/s) anstatt USB-C 3.1 Gen 2 (10Gbit/s). Das ist ein Unterschied von etwa 500 MB/s gegen 1000 MB/s.

Das wird für schnelle externe Laufwerke wie z. B. dieses benötigt:

 

Kompromisslos – X570 & X570S Mainboards für Ryzen 3000 & 5000 Prozessoren

Im Endeffekt zahlen wir bei X570 Boards für die reichhaltige Ausstattung und die Anschlüsse. Außerdem sind die MOSFETS stärker, was zu weniger Abwärme, stabilerer Spannung und daher auch den Spielraum für Übertaktung erhöht. Aber ohne PCI-Express 4.0 Komponenten oder den Bedarf für die vielen Anschlüsse, ist die rohe Leistung zwischen X570, B550 und B450 gleichwertig.

 

Die aktuell besten X570(S) Mainboards – (Preis/Leistung)

#1: GIGABYTE X570S AORUS Pro AX

Ich hatte den Vorgänger. War meine erste Wahl in Sachen Preis-Leistung.

• Mega reichhaltiges UEFI (BIOS)
• Starke Spannungsversorgung mit Heatpipe-Kühlung
• 3x M.2 PCIe 4.0/x4 Schnittstelle, mit Kühlkörpern (abwärtskompatibel)
• Nutzung des untersten PCI-Express Slots bleibt auch mit voller Belegung der M.2 Slots möglich, wo beispielsweise eine vierte PCIe NVMe SSD via Steckkarte angebunden werden kann.
• USB-C 3.2 Gen 2 Key-A Header 10Gb/​s (USB-C Frontanschluss)
• Thunderbolt Header 5-Pin für diese Thunderbolt 4 Steckkarte
• Wi-Fi 6 & Bluetooth 5.0
• Chipsatzlüfter kurz beim Bootvorgang zu hören, danach nicht mehr wahrzunehmen
• I/O Blende integriert

 

 

 

#2:  X570S AERO G

Ebenfalls interessant ist das X570S Aero G:

• Noch stärkere Spannungsversorgung
• 4x PCIe 4.0 NVMe SSD mit Kühlkörpern (abwärtskompatibel)
• USB 3.2 Gen 2×2 Controller (Also hinten USB-C mit 20Gb/​s)
• Virtual Link erlaubt Daten, Video und Stromübertragung mit nur einem Kabel
• USB-C 3.2 Gen 2 Key-A Header 10Gb/​s (USB-C Frontanschluss)
• Thunderbolt Header 5-Pin für diese Thunderbolt 4 Steckkarte
• Intel^® 2.5GbE LAN chip (2.5 Gbps und abwärtskompatibel)
• Intel^® Wi-Fi 6 AX200 & Bluetooth 5.2
• Passive Kühlung
• I/O Blende integriert

Merke: Für den dritten M.2 PCIe Slot werden zwei von sechs SATA Verbindungen deaktiviert und für vierten M.2 Slot schaltet sich der unterste PCIe Slot aus.

 

DDR4 vs DDR5 Arbeitsspeicher – Arbeitsspeicher Preise stark gefallen

Im Moment befinden wir uns in einer Übergangsphase. Bei der Intel LGA 1700 Plattform können wir auf Mainboards mit DDR5 oder DDR4 Arbeitsspeicher zurückgreifen. Also eine Entweder-Oder-Entscheidung, denn es gibt und wird keine Mainboards geben, die beides unterstützen.

 

DDR5 aus Preis-Leistung-Perspektive

Aktuell kostet ein solider Einstieg in die DDR5 Welt ungefähr das doppelte von DDR4 und es gibt nur eine handvoll Szenarien, wo solide DDR5 RAM Kits wahrnehmbar die Leistung steigern.

Wenn wir DDR5 wählen, würde ich mindestens mit DDR5-5600 CL36 / DDR5-6000 CL40 oder besser empfehlen.

Mit DDR5-6000 kommt man in einigen Szenarien auf ein Performance Plus von bis zu ~15 bis 20%.

 

Warum DDR5 Future-proofing ein Trugschluss ist

Die Intel LGA 1700 Plattform wird nur zwei Prozessor-Generationen unterstützten und die neue, noch viel zu überteuerte AMD Sockel AM5 Plattform, wird bis 2024+ mit neuen Prozessoren versorgt.

Allerdings hat ein neuer PC, den ich mir heute kaufe, eine Lebenserwartung von mehr als vier Jahren. Für die zukünftigen Prozessoren wird also ohnehin ein neues Mainboard fällig, da sich der Sockel ändern wird. Egal ob Intel oder AMD.

Natürlich kann ich den heute gekauften DDR5-RAM dann weiterverwenden, aber will ich dann nicht eher den günstigeren, noch besseren DDR5-RAM kaufen, den es in vier Jahren geben wird? 😉

 

DDR5 Mainboard kaufen, weil ein gewünschtes Onboard Feature fehlt?

Einige holen sich DDR5 Mainboards, weil irgend ein Feature bei den LGA 1700 DDR4 Mainboards fehlt. Prominent ist das Fehlen von Onboard-Thunderbolt Anschlüssen. Die Mainboard-Hersteller haben TB4 nur bei einigen High-End DDR5 Mainboards von Haus aus implementiert.

Jedoch bietet fast jedes Mainboard ein freien PCIe Steckplatz und einen Thunderbolt-Header, mit dem sich  eine Thunderbolt-Erweiterungskarte nachrüsten lässt und dann auch i. d. R. umfangreichere Konnektivität für die Verbindung zur dedizierten GPU bietet:

• Gigabyte Thunderbolt 4 Erweiterungskarte

• Asus Thunderbolt 4 Erweiterungskarte
  

Zu bedenken ist das Thunderbolt-Geräte, also auch Mainboards und Steckkarten über 100 Watt Strom ziehen können. Entsprechend muss ein stärkeres Netzteil her, das genügend PCIe Stecker zur Verfügung hat. Die meisten Netzteile bis 650 Watt haben oft nur zwei PCIe Kabel, die i. d. R. für die Grafikkarte benötigt werden.

 

Wie ich die Übergangsphase von DDR4 zu DDR5 handhabe

Wenn ich heute einen neuen PC kaufen würde, dann auf Basis des Intel LGA 1700 mit DDR4.

Aktuell verlangt DDR5 sehr viel Geld für sehr wenig Mehrwert.

Ich sehe DDR5 als Zukunftsmusik an. Nicht nur ist DDR5 in ein bis zwei Jahren günstiger, sondern auch deutlich relevanter, da es einen spürbaren Mehrwert gegenüber DDR4 Kits haben könnte. Zumindest war es so bei den Übergangsphasen von DDR2 zu DDR3 und DDR3 zu DDR4. Es dauert in etwa zwei Jahre, bis sich die neue Technologie überhaupt lohnt, Kinderkrankheiten abklingen und die Preise in einem vernünftigen Rahmen landen.

 

Meine DDR4 und DDR5 Arbeitsspeicher (RAM) Empfehlungen

Die G.Skill Ripjaws V habe ich schon oft verbaut und zu Schulzeiten, als ich in einem PC-Hardware Store als Verkäufer tätig war,  dutzendfach verkauft.  Noch nie habe ich schlechtes über diesen RAM gehört oder gelesen. Und sie kommen mit einer 10 jährigen Herstellergarantie daher:

In meiner mobilen Workstation macht noch immer ein 32GB Kit Ripjaws V DDR4-2800Mhz, aus 2015, ein tollen Job. Heute laufen sie auf 3733 MHz bei knackigen CL16-17-16-36 Timings @1.40V:

 

Low-Profile-RAM

Die G.Skill Ripjaw V Kühlkörper sind 42 mm hoch und verhindern manch einen Kühler vom aufsetzen auf den Sockel. Das ist zwar eher selten, bei ITX-Systemen bzw. SFF-Bauten (Small Form Factor) oder bei einigen ausladenden CPU-Towerkühlern der Fall, aber es kann schon Sinn machen von vornherein in Low-Profile RAM zu investieren.

Da haben sich insbesondere die Corsair Vengeance LPX 32 GB Kit bzw. das 16 GB Kit, mit nur 31mm Höhe bewährt:

 

RAM mit RGB-Beleuchtung

Eine PC-Kaufberatung im Jahr 2023 ohne Bling Bling?

Zwar habe ich mich mittlerweile am RGB satt gesehen, aber in meiner Haupt-Workstation werkeln 64GB (4 Module) vom G.Skill Trident Z Neo:

G.Skill Arbeitsspeicher hat eine sehr gute Reputation, da sie sehr zuverlässig laufen. Ich griefe i. d. R. zu RipJaws, wenn es von der Bauhöhe passt, denn zu beachten ist das die Module recht hoch sind und manche CPU-Luftkühler sich zu breit machen und auf den Kühlrippen des Arbeitsspeichers aufsetzen.

 

Empfohlenes DDR5 Kit

Das meiner Meinung nach lukrativste DDR5 Kit, mit nur 33mm Bauhöhe für höchste CPU-Kühler Kompatibilität und einer ausgewogenen Balance aus Takt, Timings und Preis, sind die G.Skill S5 DDR5-5600Mhz CL36 – 32GB Kit.

Auch als 64GB Kit Variante erhältlich.

 

Merke: Wer 64GB DDR5 benötigt, sollte unbedingt auf ein 2x32GB Kit zurückgreifen und nicht alle vier DIMMs belegen. Ein Mainboard mit mehr als zwei RAM Modulen zu belegen wird sehr wahrscheinlich dazu führen, dass das angepriesene DDR5 XMP-Profil nicht mehr booten wird.

Umso mehr Module eingebaut werden, desto stärker wird der IMC (= interner Speicher Controller der CPU) herausgefordert. Auch an das Mainboard werden höhere Anforderungen gestellt. Nur mit Overclocking Kenntnissen wird man einigermaßen  was rausholen können.

 

Alles was du über (M.2) SSD wissen musst & meine Empfehlungen [2023]

Die Abkürzung SSD dürfte dir bekannt sein, aber mittlerweile gibt es zum gleichen Preis schon deutlich schnellere Speichermedien, die auf die Bezeichnung “M.2 PCIe” hören. Andererorts liest man auch die Bezeichnung “NVMe”.

Bei diesen Speichermedien benötigt man kein Verbindungskabel mehr; man steckt es ähnlich wie RAM auf das Mainboard. Es gibt aber auch “M.2 S-ATA SSD”, die keinen Vorteil gegenüber einer gewöhnlichen 2.5″ S-ATA SSD bringen. Also unbedingt auf “PCIe” achten oder direkt zu meinen verlinkten Empfehlungen greifen.

Die Preise einer 2,5″ S-ATA SSD sind fast gleichauf mit einer schnelleren NVMe. Warum also das Langsamere nehmen, wenn das Schnellere nicht extra kostet, oder?

Für allgemeine Aufgaben sind die zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten interessant; also der Wert “Random 4k”. Aber wenn wir Fotos oder Videos von einer schnellen Speicherkarte auf die NVMe kopieren, macht sich die schnellere Schreibgeschwindigkeit bemerkbar.

Folgend Mal ein Benchmark-Screenshot einiger SSD, wovon vier M.2 PCIe NVMe sind und zwei S-ATA SSD:

 

Mini Guide zu SSD-Typen

SLC-Flash = 1 bit pro Zelle
MLC-Flash = 2 bit pro Zelle

Für uns wichtiger:

TLC-Flash = 3 Bit pro Zelle
QLC-Flash = 4 Bit pro Zelle

Umso mehr Bit eine Flash-Zelle speichert, desto günstiger, langsamer aber auch weniger haltbar wird sie. SLC bzw. MLC kommt im Verbrauchermarkt nicht vor. So ist TLC-Flash der Standard, an dem wir uns schon länger erfreuen dürfen. Aber mittlerweile gibt es auch QLC-Flash und da gibt es ein paar sehr wichtige Punkte zu beachten:

 

Was du über QLC-Flash wissen musst

Um noch günstigere und größere Flash-Laufwerke, bei steigender Kapazität anbieten zu können, setzen Hersteller neuerdings auch auf QLC-Flash Speicher. Vereinfacht ausgedrückt wird auf gleicher Fläche, höher gestapelt. Das spart Geld und Material.

Aber leider hat das auch eine Schattenseite. Umso höher man stapeln muss, desto länger dauert es.

Da nun vier Bit anstatt drei untergebracht werden müssen, schreibt QLC-Flash sogar langsamer als eine mechanische Festplatte. (Achtung weiterlesen)

 

Aber hier ist der Clou

Damit das nicht so ist, bedient man sich einem simplen Trick. So wird für Schreibzugriffe ein Puffer aus dem vorhandenen Speicherplatz abgezweigt und wie der sehr schnelle SLC-Flash gehandhabt. Also wird mit 1 Bit anstatt 4 Bit geschrieben. Aber dadurch wird ein vielfaches der Speichermenge verbraucht, da ja nicht mehr gestapelt wird. Es kommt vom Platzverbrauch also auf das gleiche, egal ob 1 Bit oder 4 Bit geschrieben werden.

Wenn ein Hersteller also mit SLC-Cache wirbt, ist es in Wirklichkeit nur ein pseudo SLC-Cache. Der Cache (Puffer) wird unauffällig im Hintergrund regeneriert. Aber falls wir sehr große Datenmengen auf ein SSD kopieren, kann der Puffer (SLC-Cache) überlaufen, wonach es zu starken Leistungseinbrüchen kommen kann.

 

QLC- SSD-Laufwerke sind nicht für Foto- bzw. Videografen geeignet

Falls der Puffer von einem QLC-Flash Laufwerk voll läuft, kann die Schreibgeschwindigkeit von 1700 MB/s auf nur ~70 MB/s einbrechen. Im Vergleich dazu kommt eine mechanische Festplatte auf durchgehend ~130 MB/s.

Man kann aber für 15 EUR mehr eine M.2 PCIe NVMe mit TLC-Flash kaufen, die nicht diesen Nachteil hat.

Für regelmäßige Foto oder Video Arbeit, rate ich daher von QLC-Flash Speichermedien ab. Nicht nur weil die Geschwindigkeit einbrechen kann, sondern auch die Haltbarkeit stärker betroffen ist.

 

Wofür QLC-Flash sich gut eignet

QLC-Flash Speichermedien sollten überwiegend für Lesezugriffe genutzt werden. Beispielsweise können Filmsammlungen, Fotoarchive oder auch Spiele-Bibliotheken dort untergebracht werden.

Empfohlen: Zwei M.2 PCIe SSD

Bei einer Zwei-Laufwerke-Lösung empfehle ich:

• Laufwerk C: M.2 PCIe SSD (NVMe) für Windows, Programme, Cache und finalen Export
• Laufwerk D: M.2 PCIe SSD (NVMe) für die Projektdaten. (gewöhnlich das schnellste und größte Laufwerk)

Optional: Ein drittes M.2 NVMe Laufwerk, für den Cache und weitere Projektdaten. Dann wird Laufwerk C nur noch für die Programme und den finalen Export verwendet. Theoretisch ließe sich die Performance hiermit noch etwas erhöhen. Merken wird das aber nur jemand, der mit 6K – 8K Projekten hantiert.

 

Mögliche Laufwerk Gestaltung bei Nutzung von S-ATA SSD

Wer mit unkomprimierten 8K-Videoclips arbeitet, kann schnell an die Grenzen einer S-ATA Schnittstelle (~550 MB/s) stoßen. Wer allerdings mit maximal 4K-Videomaterial arbeitet, dürfte in folgend genannter Variante auch mit S-ATA SSD angenehm flüssig arbeiten.

• Laufwerk C: M.2 PCIe SSD (NVMe) oder S-ATA SSD für Windows, Programme und deren Cache
• Laufwerk D: M.2 PCIe SSD (NVMe) für die Projektdaten, wie z. B. Foto und Videomaterial. Nach Fertigstellung wird der Datenträger für das nächste Projekt geleert. (gewöhnlich das schnellste und größte Laufwerk)
• Laufwerk E: M.2 PCIe NVMe SSD (NVMe) oder eine S-ATA SSD wie die Samsung 870 EVO oder Crucial MX500 für den Export und als Archiv.

Alternativ kann Laufwerk E ein externes Laufwerk sein.

Empfehlenswert sind:

• SanDisk Extreme Portable
• Crucial CT1000X8SSD9 X8
• Samsung T6

Etwas langsamer, aber i.d.R. völlig ausreichend und populär ist:

• Samsung T5

Alternativ kann eine vorhandene SSD mit einem USB-Adapter betreiben werden. So schließe ich z. B. die SSD meines externen Recorders, Atomos Ninja V, an meinen PC an.

 

Vorsicht vor diesem Fehler

Manch einer partitioniert ein Laufwerk, in dem Glauben, dass man dadurch mehrere Laufwerke erhält. Aber eigentlich teilt sich das Laufwerk ja nicht auf. Also entweder läuft das Laufwerk schnell, mit zwei Beinen für eine Aufgabe oder langsam mit nur einem Bein, für zwei Aufgaben. Das gilt auch für M.2 PCIe SSD als auch S-ATA SSD, wobei M.2 PCIe mit mehreren Aufgaben deutlich besser klarkommen.

 

Meine M.2 PCIe NVMe SSD Empfehlungen

Meine generelle Empfehlung bei folgenden SSD ist nach Preis und Verfügbarkeit zu entscheiden. Nimm lieber die höhere Kapazität als ein wenig mehr Leistung.

 

M.2 PCIe NVMe SSD 4.0 x4 (High-End mit guter Preis-Leistung)

Zwei NVMe SSD (PCIe 4.0) mit der besten Preis-Leistung sind die Samsung 980 Pro und  WD_Black SN850. Beide habe ich auf Herz und Nieren geprüft. Im Zweifel würde ich zur WD_Black SN850 greifen, da sie in vollem Zustand den vom Hersteller angegebenen Speed größtenteils beibehält, wogegen die Samsung 980 Pro etwas nachlässt, umso höher der Füllstand.

Merke: Für die hohen Geschwindigkeiten wird ein M.2  PCIe 4.0 x4 Slot vorausgesetzt, jedoch sind PCIe 4.0 x4 Laufwerke auch abwärtskompatibel auf 3.0 x4 usw. Aber die Spitzenwerte erreichen sie dann nicht mehr.

 

M.2 PCIe NVMe SSD 3.0 x4 – Beste Preis-Leistung

Die Samsung 970 Evo Plus als auch Western Digital SN750 Black oder PNY XLR8 CS3030 sind momentan meine erste Wahl, wenn es um den besten Terabyte je Euro geht:

 

S-ATA SSD? Dann nur diese beiden.

Die nachfolgend empfohlenen SSD haben einen DRAM-Cache und sind dadurch dauerhaft schnell, ohne das die Leistung einbricht. SSD ohne DRAM Cache sehen nur auf dem Papier schnell aus und sind nicht viel günstiger als eine gute SSD.

Von der Geschwindigkeit der M.2 PCIe Schnittstelle profitieren Spiele oder allgemeine Anwendungen nicht sonderlich, weshalb auch eine der folgenden S-ATA SSD genügt.

Aber: Warum nicht zum ähnlichen Preis die schnellere M.2 PCIe nehmen?

Falls es keine freien M.2 Steckplätze gibt oder du ein besseres Laufwerk im M.2 PCIe Slot unterbringen möchtest, ist die seit Jahren gängige Empfehlung eine der folgenden S-ATA SSD:

Crucial MX500

oder Samsung 870 EVO

 

 

Empfohlene Gehäuse für Micro-ATX (µATX)

Preis-Tipp (Unter 50 EUR)

In das Kolink Citadel kannst du einen CPU-Kühler mit einer Höhe von maximal 162mm und eine Grafikkarte bis 350mm einbauen:

Kolink Citadel

Das beste Micro-ATX Gehäuse mit Front USB-C (10Gb/s) und Audio

Meine erste Wahl für Micro ATX Zusammenstellungen, ist das neue, schön minimalistisch gehaltene, ASUS Prime AP201 Gehäuse.

Es bietet wirklich sehr gute Features und eine solide, wertig anmutende Verarbeitung und  Haptik. Obwohl das gesamte Gehäuse kompakte 33 Liter fasst,  bietet es genug Raum für High-End Hardware.

Die Airflow orientierten Seitenpaneele als auch der Deckel können ohne Werkzeuge abgenommen und wieder befestigt werden. Einfach mit etwas Kraft lösen und mit sicherem Klickmechanismus wieder einrasten.

Der Prozessor kann wahlweise mit einem CPU-Luftkühler (bis 170mm Bauhöhe) oder einer 360mm Wasserkühlung gebändigt werden. Grafikkarten haben bis zu 338mm Beinfreiheit.

Für weniger als 100€ wechselt es den Besitzer.

Weitere Infos findest du auf der Herstellerseite.

 

Empfohlene Gehäuse für ATX

Preis-Tipp (unter 50 EUR)

Ein gutes Gehäuse unter 50 EUR, ist das Kolink Stronghold in schwarz oder weiß:

Das Gehäuse erlaubt bis zu zwei Wasserkühlungen mit 240mm Radiatoren und ist auch kompatibel mit starken CPU-Tower Kühlern mit bis zu 160mm Höhe, wie z. B. dem Noctua NH-U12A.

Auch für High-End Grafikkarten bietet es, mit bis zu 350mm Länge, reichlich Platz an. Es sind schon zwei Lüfter dabei.

 

Fractal Design

Ein Hersteller der in den letzten zwei Jahren tolle Gehäuse auf den Markt gebracht hat, ist Fractal Design. Einziger Wermutstropfen sind die mitgelieferten 120mm und 140mm Lüfter, die laute Motorgeräusche haben; egal welche Geschwindigkeit anliegt. Dann lieber gar keine Lüfter mitliefern.

Gut hingegen sind die 180mm Lüfter im Torrent:

Torrent Compact Solid

Fractal Design Torrent Compact Bedienungsanleitung

Das Fractal Torrent Compact gehört faktisch in die TOP 5 der besten, luftgekühlten, Mid-Tower Gehäuse aller Zeiten. Und auch persönlich bin ich davon sehr überzeugt:

• Schlichtes Design
• Bester Airflow
• 2x 180mm Lüfter, die bis 600 RPM leise sind und für einen ordentlichen Durchzug sorgen. (schneller als ~700 RPM lasse ich sie bei mir nicht drehen, ist auch mehr als genug)
• Weitere Lüfter sind bei diesem Gehäuse nicht zwingend notwendig, aber optional können unten zwei 120/140mm und bei mATX Mainboards auch 180mm Lüfter und hinten ein 120mm Lüfter Platz finden.
• USB-C (10 Gbit/s), 2x USB 3.0 und Kopfhörer/Mikrofon-Anschlüsse sowie Reset-Knopf vorne
• Sehr einfacher Ein- und Ausbau
• Sehr flexible Komponentenwahl
• CPU-Kühler Höhe bis 174mm
• Grafikkarten bis zu 330mm Länge (368mm ohne 180mm Frontlüfter, 343mm mit 120x120x25mm oder 140x140x25mm Lüfter) – Achtung, manche High-End Grafikkarten der RTX4090/4080-Reihe sind, mit den 180mm Lüftern vorne, zu lang!
• Bis zu 280/360mm Radiatoren vorne und 240mm oben

 

Kundenservice statt Qualitätskontrolle?

Wirklich gut sind die 180mm Lüfter, wenn sie denn in der Qualitätskontrolle mehr auf Lüfter-Lagerschleifen und -klackern achten würden. Meine letzten Fractal Torrent Gehäuse, die ich für Kunden und mich kaufte, musste ich regelmäßig beim Hersteller reklamieren; aufgrund klackernder Lüfter oder Kratzer an sichtbaren Stellen. Die schwarzen Bereiche der Front und des Deckels sind leider anfällig für Kratzer. Weniger anfällig ist die weiße Variante des Gehäuses, da sie ein robusteres Finish hat.

Fractal Design legt den Gehäusen ein roten Zettel bei, worauf der Hinweis steht, dass mangelhafte Teile leicht ausgetauscht werden können. Bei Problemen soll man den Kundenservice kontaktieren, was ich schon mehrmals getan habe. Letzten Endes wurden mir die Ersatzteil unkompliziert, innerhalb von 3 – 4 Werktagen, zugesandt.

 

Fractal Design “North”

Ein Highlight der letzten Monate ist das Fractal Design North, in den Mesh-Varianten.

Fractal Design North Bedienungsanleitung.

• Schlicht-schickes und funktionales Design, mit Echtholz-Front und perforiertem Deckel und Seitenteil.
• Robuste Materialien
• Bis zu 6x 2,5″ SSD und/oder 4x 3.5″ HDD
• 2 mäßige Lüfter inbegriffen, die ich ersetzen würde (Empfehlungen weiter unten)
• Sehr guter Airflow, optimal mit 5 bis 6 Gehäuselüftern. 2x 140mm oder 3x 120mm vorne, 1x 120mm hinten, 1-2x 120mm oder 140mm oben
• Die Seitenlüfter werden oftmals nicht verwendet werden können, da die Grafikkarten zu breit sind und mit der Halterung kollidieren
• USB-C (10 Gbit/s), 2x USB 3.0 und Kopfhörer/Mikrofon-Anschlüsse vorne
• Sehr einfacher Ein- und Ausbau
• Sehr flexible Komponentenwahl
• CPU-Kühler Höhe bis 170mm
• Grafikkarten bis zu 355mm Länge (nur 300mm mit Radiator)
• Bis zu 280/360mm Radiatorgrößen vorne und 240mm oben

 

Meshify 2 Compact

Meshify 2 Compact Bedienungsanleitung

Das Meshify 2 Compact:

• Schlichtes Design
• 3 mäßige Lüfter, die ich ersetzen würde (Empfehlungen weiter unten)
• Guter Airflow
• USB-C Frontanschluss (10 Gbit/s)
• Sehr einfacher Ein- und Ausbau
• Sehr flexible Komponentenwahl
• CPU-Kühler Höhe bis 169mm
• Grafikkarten bis zu 341mm Länge (360mm ohne Frontlüfter)
• Bis zu 280/360mm Radiatorgrößen vorne und 240mm oben

 

Corsair 4000D Airflow

Ein weiteres Airflow Gehäuse, das mich persönlich auch sehr vom Design anspricht, ist das Corsair 4000D Airflow:

• Wertiges Design, überwiegend Metall
• 2 Lüfter ab Werk, allerdings nicht so gute (preiswert durch diese 120mm Lüfter ersetzbar)
• Top Airflow – hält was es verspricht
• USB-C Frontanschluss (10 Gbit/s)
• Sehr einfacher Ein- und Ausbau
• Sehr flexible Komponentenwahl
• CPU-Kühler Höhe bis 170mm
• Grafikkarten bis 360mm
• Bis zu 280/360mm Radiatorgrößen vorne und 240/280mm oben

 

Wasserkühlung

Ich habe lange nach einer Wasserkühlung gesucht, die nicht nur einen guten Preis hat, sondern sich die Pumpengeschwindigkeit steuern lässt. Letztendlich habe ich diese Wasserkühlung gekauft, die ich begeistert weiterempfehlen kann. Die gibt’s in verschiedenen Versionen (optische Unterschiede) und Größen. Anti-Leak, 5 Jahre Garantie und im Idle nicht zu hören (per Lüfterkurve). Außerdem lässt sich die (A)RGB-Beleuchtung individuell anpassen.

Für kleinere Gehäuse, ist auch die Variante mit 280er Radiator empfehlenswert:

Merke: (A)RGB Lüfter kommen mit jeweils zwei Steckern daher und gestalten sich daher etwas aufwändiger beim Zusammenbau, da mehr Kabel gemanagt und zur geeigneten Stelle geführt werden möchten. Für einen möglichst einfachen Zusammenbau gibt’s Wasserkühler auch ohne RGB Beleuchtung. Eine gute Option stellt der Arctic Liquid Freezer II mit 280 Radiator dar.

 

 

Die besten Kühler für Intel LGA 1700 und AMD Ryzen (AM4/AM5) [2023]

Der CPU-Kühler arbeitet deutlich lauter, sobald die CPU eine höhere TDP-Anforderung hat, was i. d. R. mit mehr Kernen einhergeht. Deshalb empfehle ich einen leistungsfähigen Kühler einzuplanen, um auch voll auf die Kosten der CPU (langanhaltende Boost-Taktraten) zu kommen.

Allerdings wird ein Prozessor mit mehr Kernen, bei gleichem Power-Limit bzw. Allcore-Turbotakt, leichter zu kühlen sein. Egal ob AMD oder Intel.

Das hat damit zu tun, dass ein höherer Turbotakt mit einer höheren VID (VCore Spannung) einher geht. Das Power-Limit entscheidet letztlich, wie hoch die CPU, insbesondere bei Allcore-Last Szenarios, aber auch in Vier- bis Achtkern-Szenarios, takten kann.

So kann ein i7 oder i9, selbst mit 8 hoch getakteten P-Cores, das maximale Power Limit von 253 Watt ausreizen. Man muss die Ratios nach oben hin nur öffnen und diese Kerne mit einer entsprechenden Anwendung belasten.

Wer mehr darüber erfahren möchte, kann sich mein Intel Alder & Raptor Lake – Effizienz & Performance Sweet Spot Test / Vergleich ansehen.

 

CPU Kühler mit der besten Preis-Leistung

Der Deepcool AK620 ist der aktuell leistungsfähigste Luftkühler fürs Geld.

Allerdings sind die mitgelieferten Lüfter vom Klangbild her, ab ~1200 RPM eher unangenehm. Deshalb empfehle ich die Lüfter je nach Budget durch zwei Actic P12,  be quiet! Silent Wings 4 PWM oder Noctua NF-A12x25 PWM austauschen. Erst dann ist der AK620 wirklich herausragend. Auch die Mainboard und RAM Kompatibilität ist im Vergleich zu anderen Dual-Tower Lösungen, der gleichen Leistungsklasse, zusammen mit der nächsten Empfehlung, am besten.

Aber ohne den Lüfter-Swap ist der Kühler, zumindest für Leute wie mich, die sensibel auf Geräusche reagieren, leider nur bedingt zu empfehlen.

 

Thermalright’s bester Dual-Tower Kühler für 120mm Lüfter

Der Thermalright Peerless Assassin 120 ist wie meine obige Empfehlung ein zweischneidiges Schwert. Der Kühlkörper, die Verarbeitung und die Kompatibilität sind herausragend. Die Befestigung ans Mainboard geht für mich leicht von der Hand. Auch preislich fällt der Kühler weniger ins Gewicht als die anderen. Allerdings sind die mitgelieferten Lüfter eine Katastrophe. Schon ab 800 RPM sind sie im Vergleich sehr laut. Noch deutlich lauter als die Lüfter des obigen Deepcool AK620 CPU-Kühlers. Doch schon mit den günstigen Artic P12 PWM, die ich weiter unten näher beleuchte, kann hier Abhilfe geschaffen werden:

 

Idiot-Proof CPU Kühler, out of the box

Der be quiet! Dark Rock Pro 4 ist der beste Kühler, wenn man ohne Umschweife einen nutzbaren Kühler haben möchte. Nur der Einbau ist etwas umständlicher als bei hier vorgeschlagenen Noctua, Thermalright oder Deepcool Dual-Tower Kühlern. Ein CPU-Kühler, der auch bei maximaler Drehzahl von 1200 RPM sehr leise ist. Jedoch ist die Kühlleistung  im Vergleich mit den anderen hier vorgestellten Dual-Tower Kühlern schwächer.

 

Der CPU Kühler mit den besten (und teuersten) Lüftern

Der Noctua NH-U12A ist ein Single-Tower Kühler, der versucht höchste Performance mit maximaler CPU, GPU und RAM Kompatibilität zu vereinen. Doch wer den Kühler out of the box anschließt und keine individuellen Lüfterkurven anlegt, könnte vom Klangbild enttäuscht werden.

Das hängt allein mit dem zweiten, also hinteren Lüfter zusammen, dessen Lüfterblätter dicht an den Kühllamellen entlang die Luft schaufeln, was ab ~1300RPM anfängt Turbulenzen zu erzeugen.

Deshalb empfehle ich den Noctua NH-U12A mit nur einem Lüfter an der vorderen Seite zu betreiben und den zweiten Lüfter als Gehäuselüfter zu verwenden. Im Dual-Lüfter Betrieb würde ich für den hinteren eine vom vorderen Lüfter separate Lüfterkurve im BIOS anlegen oder einfach einen der mitgelieferten Low-Noise Adapter verwenden.

Mit dem zweiten Lüfter (unter 1300 RPM gedrosselt), sinken die CPU-Temperaturen, bei voller Last, um 2°C, was ich mit einem übertakteten Ryzen 9 5950X (PBO 2 mit 180W PPT) als auch i7-12700K getestet habe. Ob sich die 2°C nun lohnen kann im Einzelfall entschieden werden.

Das meiner Meinung nach beste an diesem Set sind die zwei NF-A12x25 PWM Lüfter, die ich flexibel einsetzen kann.

Auch mit einem Lüfter verrichtet der Noctua NH-U12A seinen Dienst sehr leise und kühlt den Intel i5-12600K (13600K) bis hin zum i7-12700K (i7-13700K) sehr leise.

 

Die besten Lüfter auf dem Markt (Preis Leistung sowie High-End)

Was macht einen guten Lüfter aus?

Der Luftdruck und die Luftfördermenge sowie dessen Klangbild.

Letzteres setzt sich in der Regel aus der Rahmenstabilität, Gummi-Absorbern und dem Lüftermotor zusammen. Ich habe etliche Lüfter getestet und viele haben störende, (hochfrequente) Motorgeräusche, Resonanzgeräusche oder auch Lagerschleifen, die sich in dB einfach nicht sinnvoll messen lassen, sodass die Herstellerangaben in Dezibel keine echte Aussagekraft haben.

Auch werden viele Lüfter, die als Mitgebsel schon im Gehäuse stecken, i. d. R. deutlich lauter, als die folgend empfohlenen:

Arctic P12 (120mm) oder P14 (140mm) PWM

Der beste preiswerte Lüfter:

Im Kern ein Arctic P12, allerdings mit stabilerem Rahmen und Absorbern, ergo noch weniger Resonanzgeräusche als der ohnehin ruhige Standard P12:

Falls du RGB möchtest, kann ich dir dieses 3er Pack von Arctic empfehlen. Die Farbspiele über ARGB sind sehr schön anzusehen sowie individuell einstellbar und bei ~ 500 – 850 RPM im Idle, sind die Lüfter silent bis sehr leise, ohne Störgeräusche:

In der mit Abstand besten RGB-Software, SignalRGB, ist für diese Lüfter auch ein Profil hinterlegt, sodass die Einrichtung der RGB-Effekte schnell und einfach von der Hand gehen. Denn ob die RGB-Effekte am Ende glücken, hängt von der eingestellten Anzahl der LED ab.

Die Standard Arctic P12 Modelle haben bei hoher Drehzahl, ab ~1000 RPM leichte Resonanzgeräusche, die ab ~1200~1400 RPM vom leichten Motorgeräusch übertönt werden. Für den vergleichbar günstigen Preis gibt es aber nichts besseres.

 

Der beste flache 120mm Lüfter

Falls ein flacherer Lüfter benötigt wird, nehme ich die Arctic P12 Slim PWM, die vom Klangbild sogar besser sind als der Noctua Pendant NF-A12x15 PWM:

 

Der beste 120mm Lüfter

Höchste Leistungswerte, bei bestmöglichem Klangbild haben ihren Preis. Knapp 30 Euro werden für einen Noctua NF-A12x25 PWM aufgerufen. Im Vergleich zum Arctic P12 hat dieser Noctua Lüfter praktisch keine Motorgeräusche. Auch nicht bei Drehzahlen zwischen 1000 – 1600 RPM. Das gilt aber auch nur für diesen Noctua Lüfter. Viele Noctua Lüfter sind gut, aber bei hohen Drehzahlen nicht so herausragend leise und performant wie dieser Lüfter.

Besonders beliebt ist der Noctua NF-A12x25 PWM für CPU-Kühler und Radiatoren, aber auch im Gehäuse ist er hervorragend.

Eine Kopie des o.g. Noctua Lüfters gibt’s von Thermaltake. Bis 1000 RPM unterscheiden die sich von der Leistung und dem Klangbild kaum. Aber bei schnelleren Umdrehung bis 2000 RPM besticht der Noctua durch keinerlei Motorgeräusche, wogegen ich bei der Thermaltake-Kopie ein leichtes Brummen als auch etwas penetranteren Klang vernehmen kann.

Ich persönlich wähle nur noch zwischen dem Noctua NF-A12x25 PWM für beste Qualität und Laufruhe oder den oben verlinkten und ebenfalls silent tauglichen Arctic P12 bzw. Arctic Bionix P120, für die beste Preis-Leistung.

 

Phanteks T30 – Der stärkste 120mm Lüfter

TLDR: Der Phanteks T30 ist 5mm dicker und daher bei gleicher Drehzahl leistungsstärker aber auch lauter als der Actic P12 oder Noctua NF-A12x25.  Ab 1300 RPM ist der T30 gut aus dem Gehäuse zu hören, wogegen die Noctua Variante bis 1600 RPM nur milde Windgeräusche von sich gibt. Aber wer den T30 mit 1500 RPM oder schneller drehen lässt, bekommt noch mehr Leistung als von irgend einem anderen 120mm Lüfter auf dem Markt. Zu bedenken ist, dass der 5mm tiefere Rahmen an gewünschter Stelle erstmal passen muss.

Etwas ausführlicher zum Phanteks T30

Die Phanteks T30 haben eine leicht höhere Tiefe von 30mm anstatt 25mm und sind daher nicht so universell einsetzbar. Sie passen z. B. bei Dual-Tower CPU Kühlern nicht ohne weiteres in den Spalt in der Mitte. Und selbst wenn sie passen würden, erzeugen sie aufgrund der Nähe zu den Kühlerlamellen Turbulenzen, was wiederum die Performance beeinträchtigt und unangenehme Störgeräusche erzeugt.

Weil die Lüfterblätter größer sind, erzeugen sie bei gleicher Drehzahl lautere Geräusche als die Arctic P12 oder Noctua NF-A12x25, aber schaufeln aufgrund der 5mm tieferen Bauweise auch mehr Luft. Das heißt man muss diesen Lüfter nicht so schnell drehen lassen, wie die schmaleren Lüfter. Für den Phanteks T30 liegt der Sweetspot aus Klangbild und Performance zwischen 1200 – 1300 RPM. Hier ist aber fraglich ob dann nicht die universellen Noctua im High-End Bereich nicht die bessere Wahl sind, da sie bei 1600 RPM ungefähr die gleiche Lautstärke und Leistung haben. Sinnvoll erscheinen mir die Phanteks T30 daher erst ab einer Drehzahl ab 1500 RPM und mehr, was wiederum in mehr Lautstärke mündet.

Außerdem ist der Phanteks T30 mit einem Schalter ausgestattet, der die Geschwindigkeit anstatt bis zu 3000 RPM auf maximal 2000 oder 1200 RPM begrenzen kann. Dabei ist die 1200 RPM Einstellung ein Hybrid Modus, der den Lüfter abschaltet, wenn per PWM-Signal eine (zu) niedrige RPM angesteuert wird.

 

Das Netzteil – Wie viel Watt braucht man wirklich?

Um zu überprüfen, wie viel Watt dein geplantes System benötigt, kannst du den Netzteil Kalkulator von bequiet! verwenden. Meine Messungen haben bestätigt, dass die Berechnungen vom Kalkulator stimmen:

Cinebench R20 – All Core = 200 Watt
Prime95 Small FFTs = 225 Watt
Premiere Pro 4K Video-Export = 280 bis 300 Watt
Shadow of the Tomb Raider = 465 Watt (=Spitzenwerte)
Red Dead Redemption 2 = 435 Watt (=Spitzenwerte)
Chrome mit Youtube und weiteren Tabs + Lightroom/GPU Beschleunigung = 180~200 Watt (=Spitzenwerte, sobald neue Bilder geladen werden)

Wie man sieht, erreicht der Verbrauch die Höchstwerte beim Spielen von Shadow of the Tomb Raider. Das liegt daran das hier nicht nur die Grafikkarte voll ausgelastet ist, sondern auch die CPU viel zu tun hat. In der Praxis beschränke ich die Geschwindigkeit per Software auf maximal 120 FPS, sodass nicht mehr als nötig verbraucht wird.

Der Netzteil-Kalkulator von bequiet! spuckt einen Wert von 457 Watt für mein System aus und scheint mir somit recht zuverlässig zu kalkulieren. Allerdings bringt eine Reserve von 100~200 Watt einen ruhigeren Betrieb und schützt auch vor der einen oder anderen Spannungsspitze.

 

Netzteil Empfehlungen

Folgende Hersteller geben 7 Jahre Garantie beim Kauf über Amazon. Ich würde einfach das nehmen, was gerade am günstigsten ist, denn die Netzteile sind gleichwertig. So ist die folgende Reihenfolge ohne Wertung.

Das Corsair RM650x ist ein hochwertiges Netzteil das sich seit einigen Jahren bewährt hat.

Die Seasonic Focus GX Reihe ist ebenfalls sehr beliebt und kommt mit 10 Jahren Garantie daher.

Das NZXT C650 Watt Netzteil kommt schon vom Hersteller als RTX 2080 TI und Vega 64 Ready. Das sind zwei Grafikkarten die für ihren hohen Energiebedarf bekannt sind. Zudem ist es auch schick anzusehen und ebenfalls mit 10 Jahren Garantie.

Ein weiteres Netzteil mit guter Preis/Leistung ist das beQuiet! Pure Power 11 600W mit Kabelmanagement.

Weitere empfehlenswerte, aber kostspielige Baureihen sind die Seasonic Focus PX, Corsair HX, BeQuiet Straight Power oder Dark Power Pro. Für mehr Geld bekommen wir hier eine bessere Effizienz, was letztlich in weniger Verbrauch mündet. Also mehr bezahlen um über einen längeren Zeitraum zu sparen.

Mit keinem dieser Netzteile kannst du etwas falsch machen.

 

Transparenz

Dieser Beitrag ist NICHT gesponsert.

Helfe mir dir zu helfen. Wenn dir meine PC Kaufberatung geholfen hat, freue ich mich wenn du über hiesige Links einkaufst. Denn so bekomme ich für qualifizierte Käufe eine kleine Provision von den Händlern, du zahlst aber keinen Cent mehr.

Einfach auf die Links klicken und so die Sachen in den Warenkorb tun. So unterstützt du direkt meine Arbeit und sorgst für weitere wertvolle Inhalte in der Zukunft.

Mindfactory

Alternate

Computeruniverse

Amazon

Memory-PC

Proshop

Galaxus

Notebooksbilliger

Falls du von woanders einkaufst und dich trotzdem erkenntlich zeigen möchtest, freue ich mich über ein Trinkgeld 🔗.

Es stecken viele Stunden und Nächte in dieser detaillierten PC Kaufberatung, auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht.

Falls du mit Lightroom oder Photoshop arbeitest, könnte auch meine Lichtrebell Preset Collection 🔗 etwas für dich sein.

Danke! 🙂

 

Die besten PC Zusammenstellungen für das Jahr 2023, mit dem Schwerpunkt Preis/Leistung

Bitte denk’ daran, dass die PC-Hardware täglichen Preisschwankungen unterliegt.

All die von mir empfohlenen Teile werden so gut wie nie zu Schnäppchen-Preisen angeboten, denn es sind sowieso schon sehr beliebte Komponenten, die sich von selbst verkaufen.

Super Deals gibt’s fast nur für Ladenhüter. Und mit Ladenhütern machst du selten ein Schnäppchen. 😉 Im Zweifel nochmal unten in den Kommentaren nachfragen. Ich antworte so schnell ich kann.

Aus den folgenden Listen kannst du natürlich auch entsprechende Teile so wählen, wie sie besser zu deinen Bedürfnissen passen. Du musst lediglich darauf achten, dass du entsprechend passende ATX bzw. µATX Komponenten bei Gehäuse und Mainboard auswählst.

Wenn mehrere Komponenten zur Auswahl stehen bitte nach Preis, Verfügbarkeit und persönlichem Geschmack gehen. 🙂

 

 

PC für Bildbearbeitung, 1080p Videoschnitt & Gaming ab 100 EUR

Aufgrund des weltweiten Halbleitermangels sind die Preise für Grafikkarten höher als sonst und es gibt keine Einsteiger-Grafikkarten, die ihr Geld wert sind. Darum finden die Mittelklasse Grafikkarten Einzug in diese Kategorie. Falls die aktuelle Grafikkarten-Problematik das Budget sprengt, könnten die Eingangs verlinkten Komplett-PCs etwas für dich sein. Manchmal kommt die gewünschte Einsteiger-Grafikkarte günstiger im fertigen Komplett-PC daher. Vielleicht könnte man auch vorübergehend die Grafikkarte aus dem alten Rechner verwenden, sofern sie mindestens 4GB VRAM mitbringt und den PCIe x16 Anschluss hat.

Gehäuse (µATX): Kolink Citadel

Mainboard (µATX): Gigabyte B450 AORUS M oder MSI B450M Mortar Max oder ASUS TUF B450 PRO – bei leicht höherem Budget würde ich zum MSI B550M PRO-VDH greifen, das mit WiFi, Bluetooth und USB-C Frontanschluss ausgestattet ist.

AMD Prozessor: Ryzen 5 5600 (NEU)

→ Nach Benutzerprofil, Preis und Verfügbarkeit entscheiden

CPU Kühler mit bester Preis-Leistung: Arctic Freezer 34 eSports grau oder schwarz/weiß

RAM: G.Skill RipJaws V 16GB Kit oder Crucial Ballistix 16 GB Kit oder Corsair Vengeance LPX 16 GB Kit

→ Falls noch Luft nach oben ist, empfehle ich direkt ein 32 GB RAM Kit (siehe nächste Kategorie) zu kaufen.

 

Grafikkarte für Bildbearbeitung, ohne Videoschnitt, auch für ältere Spiele und Online-FPS-Gaming bis 1080p:

Falls keine Videobearbeitung angestrebt wird, genügt diese EVGA Geforce RTX 1650 mit 4GB und hier für weitere GeForce GTX 1650 4GB Modelle.

 

Grafikkarte für Bildbearbeitung, 1080p Videoschnitt und Gaming bis FullHD/1080p:

Diese Geforce RTX 3050 (beste Preis-Leistung, Laufruhe und Gehäuse Kompatibilität)

 

Storage (Preis-Leistung) M.2 PCIe NVMe SSD: Samsung 970 Evo Plus 1TB oder WD_Black SN750 1TB  oder PNY XLR8 CS3030

Storage (Preiswert) M.2 PCIe NVMe: Kingston A2000

Storage (Optionale Erweiterung, falls M.2 Slots belegt sind) S-ATA SSD: Crucial MX500 oder Samsung 870 EVO

→ Nach Preis, Benutzerprofil und Verfügbarkeit entscheiden. Bei knapperem Budget 512 GB Variante nehmen.

 

Netzteil: Seasonic CORE-GM-650 Teilmodular oder BeQuiet Pure Power 11 600W oder Corsair TX-M 650W

→ Auch hier nach Preis und Verfügbarkeit entscheiden

 

---

 

PC für Bildbearbeitung, 4K Videoschnitt & Gaming ab 1200 EUR

Wenn das Budget es erlaubt, ein 32 GB RAM Kit nehmen und in weiteren Storage (zweite NVMe) und einen CPU Kühler* investieren. Darauf achten das du das passende Gehäuse zum Mainboard nimmst (ATX oder µATX bzw. entsprechende Frontanschlüsse).

 

 

AMD AM4 Prozessor: Ryzen 5 5600 oder Ryzen 7 5700X

Intel LGA 1700 Mainboard (ITX):  ASRock Z690M-ITX/ax
Intel LGA 1700 Mainboard (ATX): GIGABYTE Z690 GAMING X DDR4 oder MSI PRO Z690-A WIFI DDR4

Intel LGA 1700 Prozessor: i5-12600K (ohne Kühler)

CPU Kühler mit bester Preis-Leistung: Arctic Freezer 34 eSports grau oder schwarz/weiß (kostenloses Sockel 1700 Montage-Kit bekommst du hier)

 

Beste CPU-Kühler für Intel Sockel 1700 als auch AMD AM4: Noctua NH-U12A, Noctua NH-D15S  (die zwei stärksten mit guter Mainboard/RAM Kompatibilität oder etwas kleiner und sehr hohe Kompatibiltät: Noctua NH-U12S (diese Noctua Kühler haben die beste Laufruhe, Kühlleistung und den einfachsten Einbau)

 

RAM: G.Skill RipJaws V 32 GB Kit oder Crucial Ballistix 32 GB Kit oder Corsair Vengeance LPX 32 GB Kit

 

Storage (High-End) M.2 PCIe NVMe SSD: Samsung 980 Pro oder WD_Black SN850

Storage (Preis-Leistung) M.2 PCIe NVMe SSD: Samsung 970 Evo Plus 1TB oder WD_Black SN750 1TB  oder PNY XLR8 CS3030

Storage (Preiswert) M.2 PCIe NVMe: Kingston A2000

Storage (Optionale Erweiterung, falls M.2 Slots belegt sind) S-ATA SSD: Crucial MX500 oder Samsung 870 EVO

→ Nach Preis, Benutzerprofil und Verfügbarkeit entscheiden. Bei knapperem Budget 512 GB Variante nehmen.

 

Netzteil:  Seasonic CORE-GM-650 Teilmodular oder BeQuiet Pure Power 11 650W oder Corsair TX-M 650W

→ Nach Preis und Verfügbarkeit entscheiden

 

---

 

Workstation für Bildbearbeitung, 4K bis 8K-Videoschnitt & Gaming ab 1800 EUR

Mit den schon guten Kolink Gehäusen oder Kingston A2000 NVMe M.2 PCIe SSD von oben kannst du noch etwas sparen. Hier ist wieder darauf zu achten, dass du das passende Gehäuse zum Mainboard nimmst (ATX oder µATX).  Falls du keine Spiele spielst und auch kein DaVinci Resolve bzw. 3D-Animation / Grafikdesign machst, reicht die Grafikkarte aus der günstigsten Kategorie. Vielleicht kannst du auch vorübergehend die Grafikkarte aus deinem alten Rechner verwenden, um eventuelle Engpässe zu überbrücken. Falls du dann noch Budget übrig hast, kannst du noch in eine dritte M.2 PCIe SSD oder eine S-ATA SSD investieren. Weiter oben erkläre ich, wie eine kluge Laufwerk-Konfiguration in der Workstation aussehen könnte. Ein besserer CPU Kühler macht das System nochmal deutlich leiser.

 

Gehäuse (ITX): Cooler Master NR200
Gehäuse (µATX): Fractal Design Meshify C Mini oder Lian Li LANCOOL 205M
Gehäuse (ATX): Corsair 4000D Airflow oder Fractal Design Meshify 2 Compact

AMD AM4 Mainboard (ITX): Gigabyte B550I AORUS PRO AX oder ASUS ROG Strix B550-I Gaming
AMD AM4 Mainboard (µATX): Gigabyte B550M AORUS Pro-P oder MSI MAG B550M Mortar WiFi oder MSI B550M PRO-VDH
AMD AM4 Mainboard (ATX): MSI B550 Gaming Edge Wifi oder ASUS ROG Strix B550-E

AMD AM4 CPU: Ryzen 5900X oder Ryzen 5950X

Intel LGA 1700 Mainboard (ITX):  ASRock Z690M-ITX/ax
Intel LGA 1700 Mainboard (mATX): GIGABYTE Z690M AORUS ELITE AX DDR4
Intel LGA 1700 Mainboard (ATX): GIGABYTE Z690 GAMING X DDR4 oder MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 oder ASUS Strix Z690-A Gaming WiFi D4

Intel Alder Lake CPU (Sockel 1700):  i5-12600K (16 Threads) oder i7-12700K (20 Threads)

→ Intel i5 oder i7 für beste Preis-Leistung

i9-12900K (24 Threads)

→ Intel i9 12900K für höchste Performance, aber sehr hohe Kühlungsanfoderungen (mindestens Noctua NH-U12A oder NH-D15, noch besser eine 360mm Wasserkühlung)

 

Beste CPU-Kühler für Intel Sockel 1700 als auch AMD AM4: Noctua NH-U12A, Noctua NH-D15S  (die zwei stärksten mit guter Mainboard/RAM Kompatibilität oder etwas kleiner und sehr hohe Kompatibiltät: Noctua NH-U12S (diese Noctua Kühler haben die beste Laufruhe, Kühlleistung und den einfachsten Einbau)

CPU Kühler mit bester Preis-Leistung: Arctic Freezer 34 eSports grau oder schwarz/weiß (kostenloses Sockel 1700 Montage-Kit bekommst du hier)

 

RAM:  G.Skill RipJaws V 32 GB Kit oder Crucial Ballistix 32 GB Kit  oder Corsair Vengeance LPX 32 GB Kit

 

Grafikkarte für 4K Videoschnitt, Bildbearbeitung und WQHD/1440p Gaming:

Die rohe Gaming-Performance der RTX 3060 (12GB VRAM) entspricht in etwa der Geforce RTX 2070 (Vorgänger-Generation mit 8GB VRAM). Allerdings kann sie mit 12GB VRAM besser in Produktiven Anwendungen punkten. Wer vorrangig eine Grafikkarte für 4K Videobearbeitung, Streaming und andere produktive Anforderungen sucht, sollte hier zugreifen.

 

Grafikkarte für 4K Videoschnitt, Bildbearbeitung und WQHD/1440p NextGen-Gaming:

Wer unter Berücksichtigung der Preis-Leistung die beste Allrounder Grafikkarte für 4K-Videoschnitt, Streaming, Bildbearbeitung und auch NextGen-Gaming sucht, greift zur RTX 3060 Ti (8GB VRAM). Ich würde diese Karte aber nur gegenüber der RTX 3060 mit 12GB bevorzugen, wenn Gaming den gleichen oder höheren Stellenwert zu Produktivität hat.

 

Grafikkarte für 6K Videobearbeitung und NextGen-4K-Gaming:

Falls du die beste Grafikkarte für Gaming bzw. Spiele-Entwicklung und bis zu 6K Videoschnitt Workflows anstrebst, empfehle ich die GeForce RTX 3080 10GB oder RTX 3080 Ti 12GB.

 

Grafikkarte für 8K Videobearbeitung und NextGen-4K-Gaming:

Wer stressfrei mit 8K Material arbeiten möchte, kommt nicht um eine Grafikkarte mit mindestens 20 GB VRAM herum. Das bietet im Moment nur die GeForce RTX 3090 an, die mit 24GB VRAM daher kommt. Aber halte dich gut fest, denn der Preis hebt ab.

 

Storage (High-End) M.2 PCIe NVMe SSD: Samsung 980 Pro oder WD_Black SN850

Storage (Preis-Leistung) M.2 PCIe NVMe SSD: Samsung 970 Evo Plus 1TB oder WD_Black SN750 1TB oder PNY XLR8 CS3030

Storage (Optionale Erweiterung, falls M.2 Slots belegt sind) S-ATA SSD: Crucial MX500 oder Samsung 870 EVO

→ Nach Preis, Benutzerprofil und Verfügbarkeit entscheiden. Bei knapperem Budget 512 GB Variante nehmen.

 

Netzteil: Corsair RM650X oder Seasonic Focus GX 650 Watt oder Fractal ION+ 660W

→ Nach Preis und Verfügbarkeit entscheiden – für die RTX 3080 oder RTX 3080 Ti zur 750 Watt Variante greifen.

 

 

---

 

Die besten Monitore für Fotografie, Videoschnitt, Grafikdesign & Gaming

Da mich immer wieder Fragen dazu erreichen, welche Monitore ich empfehlen kann, habe ich mich an die Arbeit gemacht und eine umfangreiche Monitor Kaufberatung erstellt:

---

 

AMD Ryzen PC selbst zusammenbauen – 10 Minuten Tutorial (Video)

Selbst einen PC zusammenzubauen ist gar nicht so schwer. In folgendem Video zeige ich, wie ich meine eigene Workstation zusammengebaut habe. Sorry für meine etwas verschnupfte Stimme, aber ich denke das lässt sich verschmerzen. 🙂

 

---

 

Der Small Form Factor PC bzw. ITX oder Mini-PC (Mobile Workstation)

Wenn ich von meinem Zweitsystem spreche, meine ich eine mobile Workstation. Ein Computer so klein und dicht mit vollwertigen Komponenten besiedelt, dass es in meinem normalen (Foto-)Rucksack Platz findet und z. B. für Reisen mitgenommen werden kann. Mit einem schmalen sowie portablen 4K 15.6 Zoll Display, lässt sich der kleine PC auch ganz normal wie jeder andere Rechner verwenden und bietet dazu noch eine sehr hohe Leistung, an die ein Notebook nicht heran kommt. Auch preislich liegt die Mobile Workstation unterhalb vergleichbarer Laptops und ist vielleicht auch für dich interessant.

Hier findest du meinen Beitrag und ein YouTube Video dazu:

Und, wie geht’s für dich weiter?

Ich hoffe, dass ich dir hiermit helfen konnte. Bei Fragen einfach einen Kommentar hinterlassen. 🙂

Sonst schreib mir doch auch Mal wie deine Zusammenstellung aussieht und was du so damit machst. Ich bin gespannt!

Bis zum nächsten Mal,
Baris