Bester PC für Bildbearbeitung, Videoschnitt & Gaming – PC Kaufberatung [2025]

40,5K

Nach sechs Jahren musste ein neuer Allrounder PC für die Bildbearbeitung, den 4K–Videoschnitt und gelegentliches Gaming her. Also musste ich aus persönlichem Interesse sehr genau recherchieren, welche PC-Hardware die beste Preis-Leistung hat.

Dabei ist mir aufgefallen, dass die populären Kanäle bzw. Webseiten sich eher auf die Gaming-Nische konzentrieren. Infos über PC-Hardware für die Bildbearbeitung, den Videoschnitt und CAD, geschweige denn welche Komponenten die besten für mein Geld sind, erfordern langatmige Recherche.

Also habe ich mich an die Arbeit gemacht und stelle hier meine Recherche und Erfahrungen zur Verfügung. Und weil der Beitrag so gut bei euch ankommt, wird er monatlich auf den neusten Stand gebracht.

Die Engpässe und Preisanstiege rund um Elektronik sind größtenteils abgeklungen, sodass ein guter Eigenbau-PC für die Bild- und Videobearbeitung, mit hochwertigen Einsteiger-Komponenten, unter 1000 EUR realisierbar ist. Ab ca. 1400 EUR wirds richtig solide und Enthusiasten/Profis können mit 1700 EUR aufwärts rechnen.

Falls ein Eigenbau-PC nicht in Frage kommt, habe ich auch fertige Komplett-PC Empfehlungen, ab 900 EUR, in petto.

Letztes Update: April 2025

[Lesezeit ca. 20 – 30 Minuten]

 

Vorwort

Das ist der Beitrag, den ich mir wünsche, wenn ich mich schnell aber nachhaltig über die besten PC-Komponenten für Video- sowie Bildbearbeitung informieren möchte und wo die Preis-Leistung im Vordergrund steht.

Da ich deine genauen Anforderungen an den PC nicht kenne, kann ich unmöglich die perfekte Beratung geben. Aber damit du dir selbst helfen kannst, bekommst du hier alle Informationen die du brauchst, um den bestmöglichen PC zu bauen bzw. zu kaufen. Somit erwartet dich hier eine hohe Informationsdichte, auf leicht verständlichem Niveau.

Falls du irgend eine Frage oder Anliegen hast, findest du unten den Kommentarbereich; wo ich mich über dein Feedback freue und auch gerne Rede und Antwort stehe.

 

Vorweg für die Eiligen: Zusammenfassung & Komplett-PC Empfehlungen

Bei einem Komplett-Rechner muss natürlich die Arbeit für den Zusammenbau, Service etc. bezahlt werden, wodurch der PC teurer wird. Ich habe das mal ausgerechnet und der Aufpreis liegt, abhängig von der Qualität und dem Aufwand der Serviceleistungen, zwischen 250 bis 450 EUR.

Folgend habe ich Komplett-Rechner rausgesucht, bei denen die Preis-Leistung aber auch Wahl der Komponenten stimmig sind. Man bekommt den entsprechenden Gegenwert, für die ausgegebene Summe.

Doch vorweg ein paar grundlegende Infos zusammengefasst:

 

Grafikkarte: NVIDIA oder AMD?

Für Videoschnitt-PCs und Setups mit mehr als einem Monitor sind GeForce RTX Grafikkarten (NVIDIA) empfehlenswert, da Software für Videobearbeitung auf NVIDIA Grafikkarten optimiert ist und sie bei gleichem Preispunkt i.d.R. mehr Leistung und Features bieten. AMD Grafikkarten neigen dazu bei mehr als einem angeschlossenen Monitor Probleme zu machen, wenn der Video-RAM auf beiden Monitoren stärker gebraucht wird. Dazu später mehr.

 

Prozessor: INTEL oder AMD?

Intel Prozessoren der 12. – 14. Generation sowie auch die Core Ultra (265K und 285K) sind die aktuell logische Empfehlung für die Bild- und Videobearbeitung, da sie bei gleichem Preispunkt meistens etwas schneller sind als AMD-Prozessoren und umfangreichen Videoformat-Support in Videoschnitt-Software wie z. B. Premiere Pro und Davinci Resolve mitbringen. Obwohl die neuen Ryzen 7000’er und 9000’er CPUs eigentlich auch Encoder/Decoder vorweisen, werden sie von der Software meistens nicht genutzt. Da entscheiden dann ausschließlich die Encoder/Decoder der Grafikkarte, welche Video-Formate (Codecs) unterstützt werden.

Achtung: Der erweiterte Codec-Support für Davinci Resolve ist nur in der kostenpflichtigen Studio-Version inbegriffen, nicht in der Free-Version.

Siehe: Hardware Decoding Support in Davinci Resolve und Premiere Pro

Merke (bitte lesen – oft widerkehrende Frage): Intel Prozessoren mit dem Buchstabenzusatz „F“ im CPU-Namen, z. B. „i5-14600KF„, bieten keine interne Grafikeinheit (iGPU). Das heißt man verzichtet auf eine interne Grafikeinheit und damit auch auf Intel Quick Sync. Dadurch verliert euer PC die Möglichkeit H.265 (HEVC) Formate bis zu 12-bit 4:4:4 in Videoschnitt-Software zu beschleunigen.  Die Grafikkarte kann zwar teilweise auch H.264 und HEVC beschleunigen, aber nicht im gleichen Umfang und oft auch wesentlich langsamer. Außerdem sind zwei Komponenten die einen Codec beschleunigen können besser, als nur eine Komponente, da sich CPU & GPU die Last teilen können und so eine größere Bandbreite, für z. B. Multicam-Szenarios, gegeben ist.

Auch Einsteiger-Schnittprogramme wie Magix Video sind um die Intel Quick Sync Technologie herum konzipiert. Denn Quick-Sync ermöglicht auch Hardware schwächeren Desktop-PCs und Laptops, hochauflösendes H.264 und H.265 (HEVC) Videomaterial, zu verarbeiten.

 

Das omnipräsente Schlagwort „Gaming“

Heutzutage unterscheidet sich eine Workstation für die Bildbearbeitung und den 4K+ Videoschnitt, nicht sonderlich von einem Gaming-PC. Das liegt daran, dass viele Anwendungen auch auf die Rechenleistung einer Grafikkarte zurückgreifen.

Leider wird das Wort „Gaming“ sehr inflationär verwendet, da Gaming die größte Nische im PC-Hardware Business ist. Selbst IKEA verkauft mittlerweile Gaming-Möbel, die man genauso gut für alles andere verwenden könnte.

 

PC Hardware clever einkaufen – der kleine aber feine Unterschied

Expliziete Empfehlungen kommen in den nächsten Kapiteln, aber hier ein paar generelle Tipps:

1. CPU-Spannungswandler auf dem Mainboard: Alle Mainboard-Hersteller haben auch Produkte im Sortiment, die zwar einen leistungsfähigen Prozessor beherbergen aber nicht die volle Leistung abrufen können. Deshalb ist es wichtig darauf zu achten, dass CPU und Mainboard auch zueinander passen. Mit hiesigen Mainboard-Empfehlungen, die ausschließlich mit guten bis sehr guten Spannungswandlern daherkommen, kannst du nichts falsch machen. Das sind die besten Mainboards, die es in den entsprechenden Preisklassen gibt.
2. PCIe 5.0 x16 Slot: Beim Kauf eines Mainboards wäre ein PCIe 5.0 x16 Slot empfehlenswert. Das ist der neuste Standard für aktuelle und künftige Grafikkarten.
3. Das Netzteil: Direkt ein gutes Netzteil, mit einer hohen Lebenserwartung kaufen. Ein gutes Netzteil wird womöglich deine nächsten zwei Systeme überleben. Vor 12 Jahren habe ich in ein gutes Marken-Netzteil investiert, das heute im Rechner meines Kindes werkelt. Hier gilt die Devise: Wer billig kauft, kauft zweimal; und wenn man Pech hat wird auch das restliche System gebraten.
4. Speichermedien: Gegenwärtig sind Speichermedien (SSD) unter 1 TB Kapazität schon recht knapp, zumal wir nur eine begrenzte Anzahl einbauen können. Außerdem sind SSD mit weniger als 1TB selten wirtschaftlich sinnvoll und bei starker Belastung oder höheren Füllständen auch deutlich langsamer.
   Wichtig: Eine „1TB SSD“ im Komplett-PC klingt für den Laien erstmal unverdächtig, aber diese „1TB SSD“ kann ein tiefer Griff in die Toilette werden. Allein Western Digital (SanDisk) hat über zehn verschiedene 1TB SSD (NVMe) Modelle im Sortiment, von denen nur eine uneingeschränkt empfehlenswert für die Bild- und Videobearbeitung ist. (Alles was du über SSD wissen musst).

 

Die wichtigen PC-Teile für Bildbearbeitung, 4K – 8K Videoschnitt oder Gaming

Heutzutage unterscheiden sich Workstations für die Bildbearbeitung und den 4K-Videoschnitt, nicht sonderlich von einem Gaming-PC. Das liegt daran, dass viele Anwendungen auch auf die Rechenleistung einer Grafikkarte zurückgreifen. Dennoch ist die CPU in der Regel die wichtigste Komponente für die Bildbearbeitung. Für den 4K-Videoschnitt sieht das teilweise schon anders aus.

Folgend helfe ich zu erörtern, auf welche Komponenten es für deinen Workflow ankommt:

 

Was sind die wichtigen PC-Komponenten für deine Anforderungen?

Bevor wir zu den Empfehlungen bzw. Benchmarks kommen, habe ich folgend einige Hinweise zur Auslastung diverser Programme, woraus auch hervorgeht, was zum Flaschenhals werden kann.

 

Eine schnelle (M.2 PCIe) SSD ist äußerst sinnvoll

Eine schnelle SSD ist essenziell, da eine mechanische Festplatte, schon beim Import von einer schnellen Speicherkarte, zum Flaschenhals wird. Dem Programm selbst, den Fotos sowie auch dem Cache-Ordner, sollte ein Platz auf einer flotten SSD zugewiesen werden. Zum Einrichten des Cache Ordners von Adobe Lightroom navigierst du zur Menüleiste -> Bearbeiten -> Voreinstellungen -> Leistung.  Auch andere Programme werden eine ähnliche Möglichkeit haben, um diese Einstellungen vorzunehmen:

Video-Cache-Einstellungen in Adobe Lightroom Classic beachten

Eine oft übersehene Einstellung, die zu erheblichen Konsequenzen führen kann, ist die Video-Cache-Einstellung.  Wenn dein Lightroom Classic bei andauernder Sitzung langsamer wird, hadert es oft am vollen VRAM Cache. Dieser füllt sich besonders schnell, wenn in Lightroom die GPU-Beschleunigung aktiviert ist und wir Bilder retuschieren.

Meine normale Vorgehensweise ist die Größe des Video-Cache vom NVIDIA-Treiber verwalten zu lassen.  Sprich für die beste Performance den Haken rausnehmen.
Aber solltest du mit mehreren Anwendungen gleichzeitig arbeiten, die auf den VRAM zugreifen, können sich die Programme um den VRAM zanken. Da wäre es besser den VRAM über die Programm-Einstellungen einzuteilen.

 

Grafikkarte für Adobe Photoshop wichtig?

In Photoshop spielt die Grafikkarte eine eher untergeordnete Rolle, sofern keine 3D-Projekte verarbeitet werden. Dann wären wir, bei heutigem Stand, gut aufgestellt mit der GeForce RTX 3060 12GB.

 

Die Rolle des (Video-)Arbeitsspeichers, bei der Bildbearbeitung

Hier gilt es zwischen zwei unterschiedlichen RAM-Typen zu unterscheiden:

VRAM (Video-Arbeitsspeicher)

In anderen Kaufberatungen, auf die ich bei meinen Recherchen gestoßen bin, wird die Fehlinformation verbreitet, dass die Grafikarte kaum Auswirkungen auf die Performance bei der Bildbearbeitung habe.

Da stellen sich mir die Nackenhaare auf.

Ich will den Kollegen nicht zu nahe treten. Als ich die Hardware über die ich schrieb selbst nicht hatte und für Infos auf Quellen Dritter zurückgriff, wusste ich es auch nicht viel besser.

Seit 2021 bin ich sowas von knietief in der Materie drin, das ich den Unsinn im Internet manchmal nur schwer aushalten kann. 😐
Wie oben bei den Lightroom Classic Cache Einstellungen gezeigt, ist das Problem, dass viele „Tester“ mit dem einen oder anderen Flaschenhals arbeiten. Wie oben gezeigt ist der VRAM typischerweise auf 3GB begrenzt. Da werden die Unterschiede zwischen einer 6GB Grafikkarte und 24GB Grafikkarte natürlich nicht so deutlich ausfallen…

In Affinity Photo oder auch Capture One, hat die Grafikkarte ebenfalls eine tragende Rolle. Das ist jetzt kein Lightroom Phänomen. Ein Schlüsselfaktor bei allen Render-Aufgaben und auch KI-Berechnungen, ist die Bandbreite und Kapazität des VRAM.

Eine große Speicherkapazität hilft auch wenn unsere Sitzungen bei der Bildbearbeitung länger andauern. Umso höher die Megapixelwerte, desto schneller läuft der VRAM voll. Das merke ich besonders dann, wenn ich bei längeren Sitzungen und mehreren Bildern den Reparieren-Pinsel in Lightroom Classic verwende.

 

GPU-Empfehlungen für die Bildbearbeitung mit Lightroom Classic, Capture One und Affinity Photo

Bezahlte-Links/Disclaimer: Als Partner von Amazon und anderen Affiliate-Netzwerken verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Das hilft mir ein Teil der Kosten für die getestete Hard- und Software und den zeitlichen Aufwand für das Aufbereiten der Inhalte wieder auszugleichen. Markierte Produktnamen oder -Bilder sind Links zu Händlern, die zum Zeitpunkt der Verlinkung einen Bestpreis für den Artikel hatten. 

Ein preiswerter Einstieg ist mit einer GeForce RTX 3060 (12GB/192bit) möglich. Für KI-Funktionen wie z. B. Rauschen reduzieren wäre eine GeForce RTX 5070 (12GB/192bit) merklich schneller. Auch die Renderzeiten (z. B. Export oder konvertieren in DNG) werden durch die Grafikkarte beschleunigt. Den Sweet Spot aus VRAM-Kapazität/Bandbreite und Preis hat die GeForce RTX 5070 Ti (16GB/256bit) bzw. bringen wesentlich teurere Grafikkarten nicht viel mehr Leistung. Sobald ich Zeit habe werde ich noch weitere Charts erstellen, aber hier ein erster Anhaltspunkt:

RAM (System-Arbeitsspeicher)

Wird ein Panorama oder ein Focus-Stacking gemacht, zwischenspeichern, z. B. Helicon Focus oder Photoshop, diese Bilder im RAM. Steht nicht genug RAM zur Verfügung, werden diese Daten auf die SSD bzw. Festplatte ausgelagert. Die Daten auszulagern dauert je nach Datenträger, Datentyp und RAM-Speed, in etwa vier bis zehnmal länger.

Beispiel: Bei Focus Stackings mit 70x 45MP Rohdaten sind 32GB RAM randvoll, aber es funktioniert trotzdem, mit etwas höherer Wartezeit, da die Daten auf die SSD ausgelagert werden, was wie oben erwähnt länger dauert als sie in den RAM zu schreiben. Wer sich die Wartezeit sparen möchte, weicht auf ein 64GB RAM Kit aus. Bei 150x 45 Megapixel Rohdaten werden ca. 50 – 55 GB von z. B. Lightroom Classic + Helicon-Focus verwendet. Ich arbeite oft mit Helicon Focus (Focus-Stacking) und Lightroom, weshalb sich 64GB für mich auszahlen.

 

PC Auslastung bei 4K Videobearbeitung mit Premiere Pro

Die Videobearbeitung in Premiere Pro kann je nach verwendetem Format eher GPU oder CPU-Abhängig sein. Wenn die Grafikkarte in Premiere Pro als Beschleuniger aktiviert ist, lassen sich Videos viel flüssiger bearbeiten, sofern Filter, Animationen, Überblendungen oder Farbeinstellungen schon beim Schneiden angewandt werden. Auch die Exportzeiten oder das Laden der Timeline wird verkürzt, wenn entsprechende Videoformate durch die GPU oder Quick Sync (iGPU) beschleunigt werden.

Auf folgendem Screenshot sehen wir die Auslastungswerte meiner damaligen Desktop Workstation aus 2020, mit einer Ryzen 7 3700X CPU und Radeon RX 5700 XT Grafikkarte sowie 32 GB RAM und drei M.2 PCIe SSD:

Mit Hardware-Beschleunigung durch die Grafikkarte wurde die Exportzeit eines einfachen Videoprojekts mit H.264 Material von 13 auf nur 5 Minuten reduziert. Damals hatte mein Rechner kein Intel Quick Sync, weshalb ich mich sehr über die neue GPU-Beschleunigung freute. Doch leider hatte ich mich zu früh gefreut, da meine AMD Radeon Grafikkarte Artefakte in meinen Videos verursachte. Zwar gab es Workarounds, aber die waren mit nervigem Aufwand verbunden. Letzlich wechselte ich zu einer Geforce RTX Grafikkarte.

 

Arbeitsspeicher (RAM) Bedarf beim Videoschnitt

Wie wir in obigem Screenshot sehen, wird schon bei der recht einfachen 4K-Timeline mehr als 16 GB RAM verwendet, sodass ich generell 32 GB RAM für Videoschnitt empfehle. Wer nur 1080p Material verarbeitet, kann mit 16GB RAM davon kommen, aber empfehlen würde ich dies nicht. Wer neben dem Videoschnitt auch noch andere Anwendungen, wie z. B. After Effects, Photoshop oder Lightroom laufen hat, kann auch von 64GB oder 96GB RAM (gibt’s bei DDR5) profitieren.

 

Die Rolle einer NVMe SSD für Videobearbeitung

Beim Export von 4K-Videomaterial kommt eine NVMe PCIe SSD zwar nicht an ihre Grenzen, allerdings merke ich den Unterschied zu einer S-ATA SSD, wenn ich Daten importiere oder während ich auf der Timeline mit 4K -8K Material arbeite.

 

Davinci Resolve (Studio) ist mit der GPU verheiratet

Wer Davinci Resolve Studio in all seiner Pracht benutzen möchte, kommt leider nicht um eine dedizierte Grafikkarte herum, möglichst mit CUDA-Untersütztung. Ein sehr guter Einstieg in die 4K-Videobearbeitung ist mit der GeForce RTX 5070 (12GB/192bit) möglich. Für 6 – 8K wäre die GeForce RTX 5070 Ti (16GB/256bit) empfehlenswert. Zur Not kann man hier auch eine GeForce RTX 3060 verwenden, aber so richtig toll wird Davinci Resolve damit nicht laufen.

Ausführliche GPU-Tests folgen weiter unten.

Hobby-Level Videoschnitt Software stellt niedrigere Anforderungen an den PC

Wer Software wie Adobe Premiere Rush oder Magix Movie Maker benutzen möchte, wird weniger Vorteile von einer starken Grafikkarte haben und schon mit der  GeForce RTX 3060 12GB wunderbar auskommen.

 

Der Flaschenhals

Mechanische Festplatten haben für die Videobearbeitung ausgedient und kommen der Anforderung von 4K Videomaterial nicht hinterher. Nicht nur beim Import, sondern auch während der Arbeit wird es mit Festplatten häufiger zu nervigen Ladezeiten kommen.

Als Datenlager, zur Sicherung von Daten, sind Festplatten gut geeignet, aber auf keinen Fall als Arbeitslaufwerk. Es bringt wenig wenn der ansonsten schnelle Rechner auf die mechanische Festplatte warten muss.

 

Nicht allzu sparsam bei der Kapazität sein

Viele Komplett-PCs sind oft mit einer relativ kleinen (M.2 PCIe) SSD ausgestattet. Fortgeschrittene Anwender werden früher oder später eine weitere (M.2 PCIe) SSD benötigen. Heutzutage haben die meisten Mainboards mehrere M.2 PCIe Slot(s) sowie auch mehrere S-ATA Anschlüsse. Bei Bedarf nachzurüsten ist zwar recht einfach, aber wählt man von Anfang ein Laufwerk mit hoher Kapaziät aus, haben wir auch langfristig was davon. Laufwerke unter 1TB Kapazität kann ich nur für normale Büro-Rechner empfehlen.

 

Hardware Decoding Support in Davinci Resolve und Premiere Pro

Achtung, nur in Premiere Pro, ab Version 25.3 (aktuell noch public-beta), werden auch H.264 10-bit Formate unterstütz werden. Sonst gibt’s Hardware-Beschleunigung für H.264 nur mit 8-bit.

 

Interessanter wird es bei H.265 (HEVC). Werfen wir zunächst ein Blick auf Adobe Premiere Pro:

 

Noch viel besseren H.265 Hardware-Encoder Support bietet Davinci Resolve Studio (gilt nicht für die Free-Version).
In Kombination mit der Intel iGPU (Quick Sync), aus der 11. bis 14. Generation oder Core Ultra 2 Serie, sind wir sehr breit aufgestellt:

In Sachen Encoder/Decoder-Support stehen Intel Prozessoren zweifelsfrei besser dar als die AMD Ryzen CPUs. Zwar verfügen auch die AMD Ryzen 7000 und 9000 CPUs über eine iGPU, die eigentlich auch über H.265 Hardware-Beschleunigung verfügen sollen, aber gängige Videoschnitt-Software macht keinen Gebrauch davon. So war die breite Intel Quick Sync Unterstützung in Videoschnitt-Software mit ein Grund für mich, zu einem Intel System zu wechseln.

1. Quelle: Blackmagic Davinci Resolve 19.1 – Unterstützte Formate PDF
2. Quelle: Adobe Premiere Pro / von Adobe empfohlene Hardware
3. Quelle: Adobe Premiere Elements / GPU-Beschleunigung
4. Quelle: Von Intel-Hardware unterstützte Medienfunktionen

 

Perfektionierte Komplett-PCs für die Bild- und Videobearbeitung, individuell ab 1399€ (Eigenwerbung)

Da ich oft Anfragen erhielt den PC für meine Leser zu bauen, gründete ich in 2022 die Firma MUTED Computer, wo ich ausschließlich die qualitativ hochwertigeren Preis-Leistung Komponenten einbaue, die in diesem Beitrag empfohlen werden. Also falls du nicht selbst schrauben möchtest und einen sehr leisen PC in edlem aber auch funktionalem Design suchst, wirst du hier garantiert fündig:

Bereits in der Basiskonfiguration werden die Rechner hohen Ansprüchen gerecht:

• Windows 11 Pro vorinstalliert und aktiviert
• Oberklasse Mainboards (Hauptplatine) mit starken und langlebigen Spannungswandlern, vielen Erweiterungsmöglichkeiten sowie zukunftsorientierter Konnektivität
• ab Intel i5-14600K Prozessor (14 Kerne und 20 Threads) – immer mit einem Thermalright Kontaktrahmen versehen, für noch bessere/leisere Kühlung.
• ab 32GB DDR5 6000+ Arbeitsspeicher
• Nur die schnellsten PCIe 4.0 NVMe SSDs aus meinen Empfehlungen (Festplatten waren gestern)
• Nur die leisesten Netzteile
• Wir bauen die Standard-Lüfter aus und montieren leisere Lüfter mit zusätzlichen Anti-Vibrationhalterungen.
• Eine MUTED Worksation lässt sich nicht so einfach mit anderen Anbietern vergleichen; denn es werden auch Effizienzoptimierungen im BIOS vorgenommen, wodurch bis zu 12% höhere Performance als üblich erzielt wird.
• Schneller technischer Support und die besten Garantiebestimmungen

Merke: Die Grafikkarte wird als Upgrade ausgewählt. Wie sich die Grafikkarten von der Leistung her unterscheiden erfährst du hier: Beste Grafikkarte für Videoschnitt, Bildbearbeitung & CAD 2025.

Du findest alle Teile im Detail auf der jeweiligen Produktseite, im Tab „Komponenten“.
Falls du deinen PC selbst bauen und nur die besten miteinander kompatiblen Teile für dein Geld möchtest, nimm einfach die gleichen Komponenten. 🙂

Unterm Strich bekommst du bei MUTED Computer die aktuell beste Hardware für dein Geld und hast für die nächsten Jahre, im wahrsten Sinne des Wortes, Ruhe.

Bei Rückfragen oder für Beratung, gerne unser Kontaktformular benutzen oder anrufen.

Es ist aber auch voll in Ordnung, wenn du deinen PC anderweitig einkaufst. Also fühle dich bitte nicht gedrängt.
Folgend habe ich auch Empfehlungen von anderen Anbietern für dich. Bei Fragen dazu helfe ich dir gerne unten in den Kommentaren weiter.

 

Per Konfigurator modifizierbare Komplett-PC Empfehlungen, ab 900 EUR

Hier ist der Komplett-PC mit Intel i7-12700K und GeForce RTX 3060 12GB VRAM Grafikkarte ein solider Einstieg. (Mit folgenden Anpassungen)

Empfohlene Anpassungen via Konfigurator

Achtung: Prozessoren mit „F“ im Namen unterstützen kein QuickSync. Also bitte z. B. keine 13600KF oder 12400F Variante kaufen. Eine detaillierte Erläuterung findest du hier. Du kannst den Prozessor des oben verlinkten PC auf deinen Wunsch hin konfigurieren. Ich empfehle die CPU: i5-12400 oder i5-12600K als günstigsten Einstieg, aber es wäre auch der i7-12700K oder i5-14600K möglich.

Arbeitsspeicher: Für 4K+ Videobearbeitung und größere Lightroom-Kataloge oder Photoshop-Projekte sollte der Arbeitsspeicher auf 32GB (2x16GB) erweitert werden. Für FullHD Videos und leichte Bildbearbeitung kommt man auch mit 16GB RAM gerade so zurecht. Wer mit sehr vielen großen Daten hantiert (4 – 8K+), z. B. Focus-Stacking oder andere ausgeprägte Bild- und Videobearbeitung macht, nimmt 64GB (2x32GB).

M.2 PCIe SSD (NVMe): Hier empfehle ich eine robuste Auswahl zu treffen und nicht am letzten Euro zu sparen. Empfehlenswert beim MemoryPC Sortiment sind die WD_Black SN850x oder Samsung 980/ 990 Pro.

Mainboard: Das MSI Pro B760-P WIFI DDR4 ist ein empfehlenswertes Upgrade für diese Preisklasse. Das Mainboard bietet neben vier DDR4 Bänken, zusätzlich auch ein PCIe 4.0 x4 Slot sowie Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3.  Außerdem sind 2x M.2 PCIe 4.0 Slots für schnellen M.2 Speicher dabei.  Wer USB-C benötigt, sollte auf jeden Fall ein Gehäuse mit Front USB-C wählen.

Grafikkarte: Für die Videobearbeitung mit 4K Videomaterial ist die RTX 3060 12GB meine Preis-Leistung Empfehlung für die Bild- und Videobearbeitung sowie Gaming in FullHD.

Festplatten raus: Eine mechanische Festplatte würde ich gänzlich abwählen. Da sie für die moderne Bild- und Videobearbeitung vergleichsweise sehr langsam und laut sind.

Gehäuse & Lüfter:  Viele Gehäuse haben eine geschlossene Front, mit Lüftern dahinter, denen es erschwert wird Luft zu saugen. Da wo Lüfter sind, sollte es relativ offen zur Sache gehen; also Luftschlitze oder Mesh. Dann ist der Luftdurchsatz schon bei langsamen Umdrehungen hoch genug, sodass die Lüfter leiser arbeiten können.

Wer keine RGB-Beleuchtung mag, kann die Lichter abschalten oder farblich den persönlichen Vorlieben anpassen.

Das Gehäuse in der Standard-Ausführung sollte zu einem der folgenden gewechselt werden:

Gehäuse Empfehlungen mit USB-C Frontanschluss:

• Fractal Design Define 7 Serie, North Serie oder Meshify 2 Serie
• be quiet! Pure Base 500DX
• Lian Li Lancool 216 schwarz
• Corsair 4000D / 5000D Airflow
• Kolink Observatory Z Mesh ARGB

Wer keinen USB-C Frontanschluss benötigt, könnte auch zurückgreifen auf:

• Fractal Design Pop Serie (USB-C kann nachgerüstet werden)
• SQ-Tower 02 T – schwarz – Glasfenster
• SQ-Tower 06 T – schwarz – Glasfenster
• SQ-Tower 01 RGB – schwarz – Glasfenster mit Mesh-Front
• Corsair iCUE 220T RGB Airflow schwarz – Glasfenster

 

Leistungsfähiger PC für Videoschnitt und Bildbearbeitung ab 1400 Euro (mit Anpassungen)

Der i5-14600K ist die Crème de la Crème in Sachen Preis-Leistung für Bildbearbeitung, 4K+ Videoschnitt und Gaming (auch Intel i7-14700K möglich).

Komplett-PC mit dem Intel i5-14600K sowie diversen GeForce RTX (Mit folgenden Anpassungen)

Achtung: Prozessor auf die K oder non-K Variante wechseln, ohne ein F in der Bezeichnung. Also z. B. keine 14600KF oder 12400F Variante kaufen. Eine detaillierte Erläuterung findest du hier.

Empfohlene Anpassungen via Konfigurator: Die bereits oben ausgeführten Anpassungen bezüglich Arbeitsspeicher, M.2 PCIe SSD (NVMe) und Grafikkarte können hier 1 zu 1 übernommen werden.

Gehäuse: Als Gehäuse kann ebenfalls eines der oben aufgeführten Gehäuse gewählt werden. Auch das standardmäßig ausgewählte MSI Gehäuse ist okay, aber Airflow-Gehäuse sind tendenziell zu bevorzugen.

Grafikkarte: Ab Werk ist eine GeForce RTX 3060 12GB Grafikkarte verbaut. Ein solider Einstieg für Kreativ-Apps. Die nächst bessere und auch von der Preis-Leistung her empfehlenswerte Grafikkarte bietet mehr als die doppelte Leistung (ca. +125%) und hört auf den Namen GeForce RTX 5070 12GB.  Richtig stark wird es mit der GeForce RTX 5070 TI 16GB. Ein besonderer Pluspunk der RTX 5000’er Grafikkarten ist auch der native 10bit 4:2:2 Codec-Support in der Videobearbeitung und noch schnellere KI-Berechnungen.

Mainboard: Das MSI Z790 Gaming Plus WIFI ist bereits eine solide Wahl. Aber wer ein deutlich besseren Soundchip, stärkere Spannungswandler und noch mehr von den schnellen USB-Anschlüssen möchte, kann bei MemoryPC zum „MSI MPG Z790 Carbon WIFI DDR5“ greifen.

 

Oberklasse Bild- & Videobearbeitung PC – Intel Core Ultra 7 265K + GeForce RTX 5070, ab 2000€

LGA 1851 ist die neuste und modernste Plattform von Intel. Der Intel Core Ultra 7 265K Prozessor ist besser als der Intel i7-14700K und kann in Anwendungen sogar dem Flagschiff aus der 14. Generation, dem Intel i9-14900K, paroli bieten. Passende CPU-Tests findest du hier.

Komplett-PC mit Intel Core Ultra 7 265K und GeForce RTX 5070, mit Downgrade auf GeForce RTX 3060 12GB ab 1700€. (bitte folgende Anpassungen beachten)

Empfohlene Anpassungen via Konfigurator: Die oben bereits ausgeführten Anpassungen bezüglich M.2 PCIe SSD (NVMe) können hier 1 zu 1 übernommen werden.

Achtung: Prozessor auf die K-Variante wechseln, ohne ein F in der Bezeichnung. Also nicht die 265KF Variante kaufen. Eine detaillierte Erläuterung findest du im hiesigen Beitrag, hier.
Ein Downgrade auf den Intel Core Ultra 5 245K, würde sich erst bei einer Preisdifferenz von  ~100€ zum Intel Core Ultra 7 265K lohnen. Ein Upgrade auf den Intel Core Ultra 9 285K ist hier ebenfalls möglich, allerdings wäre dann eine Mainboard-Anpassung äußerst sinnvoll. Dazu gleich mehr.

Gehäuse: Das standardmäßig ausgewählte be quiet!  kommt mit individuell anpassbarer RGB-Beleuchtung und gutem Airflow daher. Wenn wir auf die RGB-Beleuchtung verzichten, können wir mit dem „be quiet! Pure Base 501 Airflow“ sparen. Meine persönliche Wahl wäre aus technischer und qualitativer Sicht das Fractal Design North. Das North vereint technisches und optisches Design, mit einer hohen Wertigkeit und sehr gutem Airflow, zum fairen Preis.

Arbeitsspeicher: Der Takt des Arbeitsspeichers kann und sollte für die LGA 1851 Plattform möglichst über DDR5-6000 ausgewählt werden. Die neue Intel Plattform läuft bis DDR5-7200 völlig easy mit den XMP-Profilen der Arbeitsspeicher-Hersteller.

Grafikkarte: Die vorausgewählte Inno3D RTX 5070 mit zwei Lüftern ist schon ein guter Einstieg. Inno3D schafft es auch mit schmaleren und kleineren Karten die Geräuschkulisse leise bzw. das Klangbild angenehm zu halten. Richtig leise wird es bei Memory-PC mit der GeForce RTX 5070 „ASUS Prime (OC)“.
Falls die hohe GPU-Leistung der RTX 5070 nicht benötigt wird, können wir die „NVIDIA GeForce RTX 3060 – 12GB“ auswählen.
Richtig stark wird es auch hier mit der „NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 16GB – DLSS4 fähig“.  Auf dem Bild bei Memory PC ist eine MSI RTX 5070 TI Ventus 3X zu erkennen, die sich unter Last zwar bemerkbar macht aber nicht störend laut wird.

Mainboard: Vorausgewählt ist ein MSI Pro Z890-S WIFI, das eher in der unteren Mittelklasse anzusiedeln ist. Gut genug für den 245K und okayisch für den 265K. Allerdings brauchen wir für den Intel Core Ultra 9 285K stärkere Spannungswandler (VCore MOSFETs), da wir in Multicore-Szenarios sonst nicht das volle Potenzial ausschöpfen können. Ein Upgrade auf den 285K macht also erst dann wirklich Sinn, wenn auch das Mainboard die Leistung auf die Leiterbahnen bringen kann. Empfehlenswert wäre das „MSI MAG Z890 Tomahawk WIFI“.

Netzteil: Serienmäßig ist das Netzteil „be quiet! Pure Power 12 M – 750W“ ausgewält. Mehr als genug für den Intel Core Ultra 7 265K + GeForce RTX 5070 oder auch RTX 5070 Ti. Sobald auch der Core Ultra 285K mit hinzu kommt, würde ich zum „be quiet! Power Zone 2 – 850W“ greifen.

 

Fertigen Komplett-PC bei Alternate konfigurieren

Alternate’s Konfigurator bietet eine umfangreiche Auswahl und schlägt automatisch nur miteinander kompatible PC-hardware vor:

Merke: Warum ich ausgerechnet diese Komplett-PCs bzw. Komponenten empfehle, erörtern wir detailliert im Laufe des Beitrags.

 

Übersicht: Einsteiger bis Oberklasse PC-Komponenten – Schwerpunkt Preis-Leistung [2025]

Bitte denk‘ daran, dass die PC-Hardware täglichen Preisschwankungen unterliegt.

All die von mir empfohlenen Teile werden so gut wie nie zu Schnäppchen-Preisen angeboten, denn es sind sowieso schon sehr beliebte Komponenten, die sich von selbst verkaufen.

Super Deals gibt’s fast nur für Ladenhüter. Und mit Ladenhütern machst du selten ein Schnäppchen. 😉

 

Intel LGA1700 PC Komponenten Baukasten – kreuzkompatibel

Folgende Tabelle listet die besten Teile, von so günstig wie möglich bis High-End. Dabei liegt mein Hauptaugenmerk auf PCs für die Bild- sowie Videobearbeitung und das wir die bestmöglichen Komponenten für unser Geld erhalten.

Alle Teile sind kreuzkompatibel, bis auf eine Ausnahme: Bitte stelle sicher, dass Mainboard und Arbeitsspeicher entweder DDR4 oder DDR5 sind. ! Mischen ist nicht möglich !
Die hier empfohlenen Mainboards gibt es manchmal in beiden Varianten. Meine Spalten sind so gewählt, wie es für die Kategorien am meisten Sinn ergibt.

Theoretisch kann also die Low-Budget Spalte mit der High-End Spalte kombiniert werden, sofern man den DDR4 oder DDR5 Unterschied berücksichtigt und ein entsprechend leistungsstarkes Netzteil wählt.

Wenn mehrere Komponenten zur Auswahl stehen bitte nach Preis, Verfügbarkeit und persönlichem Bedarf gehen.

Bei Unsicherheiten bitte einfach ein Kommentar hinterlassen. Ich antworte so schnell ich kann. 🙂

Bezahlte-Links/Disclaimer: Als Partner von Amazon und anderen Affiliate-Netzwerken verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Das hilft mir ein Teil der Kosten für die getestete Hard- und Software und den zeitlichen Aufwand für das Aufbereiten der Inhalte wieder auszugleichen. Markierte Produktnamen oder -Bilder sind Links zu Händlern, die zum Zeitpunkt der Verlinkung einen Bestpreis für den Artikel hatten. 

 

Beste PC-Hardware für die Bildbearbeitung und Videobearbeitung – Eigenbau – Preis-Leistung [2025]

 

Beste Intel Prozessoren – Zusammenfassung – LGA 1700 & LGA 1851

Unterm Strich lässt sich sagen, dass bei gleichem Preispunkt, die aktuellen Intel Prozessoren in produktiven Anwendungen wie z. B. Davinci Resolve Studio, Premiere Pro und Adobe Lightroom Classic, die neusten Ryzen 9000er Prozessoren übertreffen. Oft sind auch die Mainboards bei gleichwertiger oder besserer Ausstattung günstiger erhältlich.

Sehr wichtig ist der Buchstaben-Zusatz bei Intel, den ich im nächsten Abschnitt erklären werde.

Aktuell gibt’s fünf empfehlenswerte Intel CPUs:

• Intel i5-12600K  (Preis-Tipp) – 6 Power und 4 Effizienz-Kerne
  Es kommt auf jeden Euro an? Dann ist der i5-12600K ein solider Einstieg in die Welt der Bild- und Videobearbeitung.
• Intel i5-14600K (Preis-Leistung) – 6 Power- und 8 Effizienz-Kerne
  Dank mehr Cache und schnelleren Kernen übertrifft der i5-14600K den i7-12700K in der Multicore-Performance um bis zu +13%. Gegen den i5-12600K sind es sogar bis zu +36%. Eine ausführliche Analyse dazu hatte ich hier veröffentlicht: Intel Alder & Raptor Lake – Effizienz & Performance Sweet Spot.
• Intel Core Ulta 7 265K (Oberklasse/Preis-Leistung) – 8 Power- und 12 Effizienz-Kerne
  Der neue Intel Core Ultra 7 265K ist energieeffizienter und in Anwendungen nahezu immer schneller als sein Vorgänger Intel i7-14700K. Des Weiteren ist die neue Media-Engine (iGPU) etwas schneller in H.265 (HEVC) und kann auch AV1 encodieren. Weil auch die Preise für CPU + Mainboard nahezu gleich sind, würde ich zweifelsfrei zum Core Ultra 7 265K greifen.
• Intel i9-14900K (Oberklasse) – 8 Power – und 16 Effizienz-Kerne
  Auch dem i9-14900K macht der Intel Core Ultra 7 265K Beine. Oft ist es ein Kopf-an-Kopf-Rennen.
• Intel Core Ultra 9 285K (High-End) – 8 Power – und 16 Effizienz-Kerne
  Der Intel Core Ultra 9 285K ist insgesamt der schnellste Desktop-Prozessor für Kreativschaffende und führt nahezu alle Benchmarks mit dem 1. Platz an.

Alle oben empfohlenen Intel Prozessoren haben eins gemeinsam: Einen Grafikchip (iGPU) mit Quick Sync und Dual-Video Encoder/Decoder für H.264 und H.265 (HEVC) Codecs. Einsteiger Schnittprogramme, wie z. B. Magix Video Deluxe oder Filmora, sind auf Intel Quick Sync optimiert und arbeiten daher am besten mit Intel Prozessoren. Die neuen Core Ultra 2 Prozessoren (z. B. Core Ultra 245K / 265K /285K) unterstützen zudem auch AV1-Hardware Encoding.

Ja, auch Grafikkarten können H.264 und H.265/HEVC verarbeiten, allerdings weitaus weniger Codecs, wie ich hier ausgeführt habe.

 

Intel’s Prozessor Buchstaben K, F, KF und ohne erklärt

• K = Freier Multiplikator – Die finale Taktrate setzt sich aus einem Mhz-Takt und einem Multiplikator zusammen. Ist der Multiplikator frei und nicht fest vorgegeben, ist beim Prozessor die Erhöhung oder Absenkung der Taktrate unabhängig von anderen Taktraten möglich. Außerdem sind alle relevanten Spannungen und Offsets frei im BIOS einstellbar. Und wenn man ein wenig Ahnung hat, kann man die CPU merklich sparsamer einstellen, ohne Performance zu verlieren; ja sogar mehr Performance bei weniger Leistungsaufnahme rausholen.
  Oftmals haben K CPU’s auch einen höheren Turbotakt und können, abhängig von der Kühlung, unbegrenzt lange Turbo takten. Allerdings kann eine K-CPU nur auf Mainboards mit Z690 oder Z790 das volle Potenzial ausschöpfen, da andere Chipsätze kein CPU-Tuning erlauben. Dann wiederrum stellt sich die Frage, ob du dich mit CPU-Tuning befassen möchtest.
• F = ohne iGPU (für Videobearbeitung meiden) – Für die Videobearbeitung unbedingt eine Variante mit iGPU nehmen, sonst lässt man bis zu 40% Leistung auf der Strecke! Die iGPU ist zwar nur eine schwache Grafikeinheit, birgt aber sehr gute Encoder/Decoder in sich, die H.264 und H.265 ruckelfrei bis 8K 4:2:2 wiedergeben und auch beim Streaming auf YouTube, twitch.tv und Co, die CPU oder dGPU stark entlasten können. Adobe Premiere Pro als auch DaVinci Resolve profitieren enorm von Intels aktueller iGPU (QuickSync), sofern mit HEVC und H.264 Codecs gearbeitet wird; was naheliegend ist, wenn man mit einer spiegellosen Kamera oder Action-Kamera filmt. Für Rohmaterial aus z. B. Cinekameras bringt die iGPU allerdings nichts, da zählt nur die rohe Performance der CPU und/oder Grafikkarte. Benchmark-Charts in Kürze.
• KF = Freier Multiplikator, aber ohne iGPU (für Videobearbeitung meiden) – Das bei „K“ und „F“ beschriebene, trifft hier in beiden fällen zu.
• Ohne Buchstabe – Ohne Buchstabe, hat auch die iGPU mit an Board. Außerdem ist der TDP-Wert niedriger, was die Kühlungsanforderungen etwas reduziert. Außerdem wird der Turbotakt auf maximal 6,5 Minuten gesetzt, wonach die CPU in den 65Watt-Modus gezwungen wird. Das könnte nachteilig beim Rendern, also z. B. Exportieren oder Importieren von Fotos und Videos sein. Bei mitgeliefertem Boxed-Kühler, ergo schwacher Kühlung, verkürzt sich die Zeit abermals.

 

Wichtige Info für alle Intel-Suffixe

Wer Arbeitsspeicher mit höherer Taktrate als DDR5-5600 oder DDR4-3200 stabil betreiben möchte, benötigt eine K-CPU. Denn nur bei einer K-CPU kann die System-Agent Spannung verändert werden. Das ist essenziel für höheren RAM-Takt.

Die meisten Mainboards erhöhen besagte Spannung automatisch, sofern eine K-CPU eingebaut ist. Diese etwas höhere Spannung ist notwendig, um die schnellere Kommunikation zwischen CPU und RAM zu stabilisieren. Normalerweise liegt die System-Agent Spannung bei ~0,9V. Ab DDR5-6000 benötigt es ~1.0V, ab 6600Mhz ~1.1V usw.

Bei einer CPU ohne K-Suffix, beispielsweise i7-14700 (ohne K), sollte deshalb die Intel Takt-Empfehlung von DDR5-5600 oder DDR4-3200 eingehalten werden.  Das System mag evtl. mit DDR5-6000 booten, aber es wird nicht absolut stabil sein.

 

„Grafikkarte übernimmt doch H.264 oder H.265/HEVC“ – Wozu Intel QuickSync?

Oft werde ich gefragt, ob nicht die Grafikkarte das encodieren/decodieren bereits übernimmt. Die Antwort darauf ist Jain. Denn sofern per Intel QuickSync als auch der dedizierten Grafikkarte (dGPU) die Unterstützung für ein Codec gegeben ist, wird die Last auf beide Komponenten aufgeteilt. Dies ist insbesondere in Multicam-Szenarios mit Actionkamera und DSLM sehr bereichernd. Da wäre der Verzicht auf Intel QuickSync ein grober Fehler.

Letztlich lässt sich flüssiger und schneller mit HEVC/H.265 auf der Timeline hantieren, wenn Prozessor (iGPU) als auch Grafikkarte (dGPU) mit verwendetem Codec arbeiten können: Während die Media Engines des Prozessors den ersten Clip rendern, macht die Grafikkarte mit dem zweiten Clip weiter usw.

 

Beste AMD Ryzen Prozessoren – Zusammenfassung – Sockel AM5

Wenn die Leistung in Anwendungen rund um die Bild- und Videobearbeitung das Hauptaugenmerk sind, finden wir bei gleichem Preispunkt lukrativere Optionen bei Intel. In einigen Fällen macht der AMD Ryzen 9 9950X zwar eine gute Figur, beispielsweise wenn wir mit RED RAW Videomaterial in Davinci Resolve hantieren, aber generell sind die Intel Prozessoren die bessere Option für die Bild- und Videobearbeitung. Insbesondere die neue LGA 1851 Plattform kann mit beeindruckend starkem I/O (Anschlussmöglichkeiten/Konnektivität) glänzen.

Falls du bisher bei AMD warst und gerne wieder ein AMD System bauen bzw. kaufen möchtest, sind die folgenden prozessoren aus Preis-Leistung Perspektive die sinnvollsten:

• 🛒AMD Ryzen 7 7700 (Preis-Leistung)
  Der PC ist hauptsächlich für Photoshop und vielleicht Gaming? Dann ist der Ryzen 7 7700 eine preiswerte Option. Photoshop arbeitet meistens mit weniger als acht Kernen, weshalb teurere Modelle sich kaum lohnen.
• 🛒AMD Ryzen 9 9950X (High-End)
  Stark mit RED RAW Videomaterial und in Unreal Engine 5 sowie Photoshop. Aber insgesamt langsamer als der Intel Core Ultra 7 265K, Core Ultra 9 285K sowie i9-14900K für die Bild- und Videobearbeitung.

 

AMD Ryzen vs Intel CPU Vergleichstest-Benchmarks in Bild- & Videobearbeitung [2025]

Für meine Performance-Messungen greife ich auf die renomierte Test-Suite PugetBench zurück.  In den Tests werden die entsprechenden Anwendungen automatisiert ausgeführt und während dessen die Leistung gemessen. Am Ende des Tests werden kategorisch Punkte verteilt, aber auch rohe Performancewerte in FPS (Bilder pro Sekunde) oder „Sekunden“ angezeigt. Aus diesen Messwerten habe ich Charts in gewohnter Balkenform erstellt. Viel Spaß beim Stöbern.

 

Adobe Premiere Pro 25.1 – Intel vs AMD Ryzen CPU-Performance Vergleich

Auch wenn die Grafikkarte eine tragende Rolle hat, ist Adobe Premiere Pro sehr CPU-Lastig. Anders als bei Davinci Resolve Studio, wo die Grafikkarte meistens die Hauptrolle einnimmt.

Merke: Beim gleich folgenden „GPU-Effects Score Chart“ fragst du dich vielleicht, was das in der Prozessor-Sektion verloren hat; dieser Chart zeigt dir, welchen Einfluss die CPU auf die Grafikkarte hat, da eine CPU auch mal zum Flaschenhals werden kann.

In Premiere Pro dominieren die Intel CPUs teils deutlich:

PCWorld zeigt folgend im gut gemachten Video, wie PugetBench in Premiere Pro abläuft. So ähnlich sieht es auch in den anderen Programmen aus:

 

Adobe After Effects 25.2 – Intel vs AMD Ryzen CPU-Performance Vergleich

After Effects ist sehr CPU und RAM lastig. Also umso schneller die CPU und der Arbeitsspeicher, desto besser. Auch hier sind die Intel CPUs in ihren jeweiligen Preissegmenten klar im Vorteil. Neben der Gesamtwertung, findest du folgend auch drei der Tests, die etwas größere Unterschiede gezeigt haben:

Adobe Lightroom Classic 14.2 – Intel vs AMD Ryzen CPU-Performance Vergleich

Im praxisnahen Lightroom Classic Puget Benchmark, wird die Single-Core aber auch Multi-Core Leistung abgefragt. Die Gesamtwertung umfasst Medien aus Canon, Sony und Nikon Rohdatein. Da es besonders auf die Leistung der schnellsten acht Kerne ankommt, haben die zusätzlichen (Effizienz-)Kerne nur eine geringe Auswirkung auf die Gesamtwertung. Der Core Ultra 9 285K kann sich gegenüber dem Core Ultra 7 265K geringfügig absetzen, da die schnellsten acht Kerne des 285K einen höheren Takt fahren. Wiederholt können sich die Intel Prozessoren die oberen Ränge erklimmen:

 

Adobe Photoshop – AMD Ryzen vs Intel CPU-Performance Vergleich

Der Adaptive Weitwinkel Effekt, führt im Photoshop PugetBench zu einem Vorsprung für die AMD Ryzen Prozessoren. Hier dauert der Prozess bei Intel teils mehrere Sekunden länger. Was genau diesem Effekt an der Ryzen Architektur gefällt, ist mir noch nicht klar, aber ich werde der Sache zu einem späteren Zeitpunkt mehr Aufmerksamkeit schenken. Ansonsten sind die Werte, in der Detailbetrachtung, sehr nah beieinander. Mal ist Intel etwas schneller und mal AMD, aber insgesamt sind die Unterschiede marginal.

 

DaVinci Resolve Studio 19.1 – Intel vs AMD Ryzen CPU-Performance Vergleich

In Davinci Resolve werden viele Formate auch durch die Grafikkarte beschleunigt. Folgend habe ich neben dem Overall Score auch die Formate herausgesucht, die am stärksten mit der CPU-Performance skalieren. Beim RED Raw Format können sich die CPUs mit SMT-Unterstütung und vielen Kernen an die Spitze arbeiten. Das sind die beiden High-End CPUs, Intel i9-14900K und der AMD Ryzen 9 9950X, die simultan 32 Threads verarbeiten können. In anderen RAW-Formaten wie BRAW, ARRIRAW und Sony RAW fällt die SMT-Fähigkeit nicht ins Gewicht, sodass der Intel Core Ultra 285K auch hier die Listen anführt. Intel hat bei der neuen CPU Architektur (Arrow Lake) auf SMT verzichtet, da sie so überwiegend Effizienz und Performance Gewinne erzielen können, wie auch hiesige Testergebnisse bestätigen:

 

Beste Grafikkarten für Videoschnitt, Bildbearbeitung & CAD

Bei gleichem Preis hat AMD die bessere Gaming Raster-Leistung, aber ist mit wenigen Ausnahmen schwächer in Produktiven-Anwendungen wie Premiere Pro, After Effects, DaVinci Resolve, Stable Diffusion und Blender usw.

Auch für zukunftsorientierte 3D-Grafik(applikationen) mit Raytracing / Pathtracing, ist eine GeForce RTX Grafikkarte einer preislich sonst vergleichbaren AMD Grafikkarte deutlich überlegen.

AMD Grafikkarten – Bekannte Probleme & mögliche Deal-Breaker 

• AMD Grafikkarten mögen Multi-Monitor-Setups nicht so gerne, insbesondere dann, wenn unterschiedliche Anwendungen mit VRAM-Bedarf auf unterschiedlichen Monitoren ausgeführt werden oder die Monitore unterschiedliche Bildwiederholraten bzw. Auflösungen haben. Multi-Tasking kann zu sporadischen Treiber-Abstürzen und zum Programm-Crash führen.
• NVIDIA GeForce GPUs bzw. Treiber haben deutlich besseres Ressourcen-Management. Das heißt bei gleicher Auslastung wird merklich weniger VRAM benötigt. Schaue dir Mal unten die Stable Diffusion Diagramme an. Das ist auch ein Grund dafür, warum AMD auf mehr VRAM gehen muss. Sowohl bei Spielen (YouTube Video zum Thema) als auch bei Produktiv-Apps ist dies nachweisbar. It’s not a bug, it’s a feature!

 

Stable Diffusion Grafikkarten Test & Vergleich

Folgend sind die Werte in Iterationen pro Sekunde genannt. Also umso länger der Balken, desto besser.  Hier wird das oben erwähnte VRAM Ressourcen-Management besonders gut ersichtlich. Sobald AMD die Treiber nicht optimiert, was sie leider fast nur für Spiele tun, sieht es aus wie folgt. Wo GeForce GPUs rund 18 GB für den Net Dim 128 Test benötigen, muss die AMD Readeon RX schon ihre vollen 24GB VRAM benutzen. Den letzten Net Dim 256 Test kann die Radeon RX 7900 XTX nicht mehr stemmen und stützt mangels VRAM ab, wogegen die NVIDIA Kontrahenten, mit gleicher VRAM-Kapazität, problemlos weiterarbeiten:

Und folgend sieht man dann die Performance. Auch ein älteres Flaggschiff, die RTX 3090 24GB, schlägt sich besser und stürzt nicht ab:

Darum sind leider auch AMD Grafikkarten entweder hit oder miss; und leider zu oft letzteres.

Es kann mit AMD Grafikkarten gut funktioniern, wenn dein Workflow z. B. nur die Bildbearbeitung oder Videobearbeitung an einem Bildschirm ist. AMD GPU mit zwei oder mehr Bildschirmen bei hoher VRAM Auslastung? Don’t do it!

Den kompletten Test zu Stable Diffusion sowie auch weitere Tests findest du bei Puget Systems.

 

Soviel Video RAM (VRAM) benötigt es für 4K – 8K Videobearbeitung

Eins haben DaVinci Resolve Studio und Premiere Pro gemeinsam: Sie benötigen ausreichend VRAM.

Und umso höher die Auflösung der Medien, desto größer der VRAM Bedarf.

Wichtiger für Kreativ-Apps ist i. d. R. die Menge des VRAMs und die Bandbreite vom Speicher-Interface (z. B. sind 192bit besser als 128bit usw.)

 

Mindestens 8 GB VRAM für 4K Videoschnitt

Unabhängig davon, ob wir DaVinci Resolve oder Premiere Pro benutzen, sollte die Grafikkarte mindestens 8 GB VRAM mitbringen. Ansonsten kann es zu unliebsamen Fehlermeldungen oder sogar Abstürzen kommen, wenn das Projekt ein wenig komplexer wird.

Beispiel: Eine einfache 4K Timeline mit 29,97 FPS und ca. 15 Minuten Dauer beansprucht regelmäßig über 7 GB VRAM bei mir.

Für 6K Videobearbeitung werden mindestens 10 GB VRAM empfohlen und für reibungslosen 8K Videoschnitt 16 GB VRAM.

 

Kurze Anmerkung zu den folgenden GPU-Tests

In den folgenden Tests zeige ich, wie sich die Grafikkarten in Premiere Pro 25.1 sowie Davinci Resolve Studio 19.1.4 schlagen. In Kürze ist auch Davinci Resolve Studio 20 erhältlich (aktuell in Public-Beta), mit der die GeForce RTX 50-Serie noch etwas wertvoller wird, da die neuen NVIDIA Grafikkarten dann auch HEVC 10 bit 4:2:2 Videomaterial beschleunigen werden. Aktuell geht das nur mit Intel Quick Sync, weshalb die Intel ARC B580 Grafikkarte im HEVC/H.265 Test vergleichsweise gut abschneidet und in Premiere Pro sogar den ersten Platz belegt. Wie ich Eingangs erklärt habe, arbeiten CPU (iGPU) und Grafikkarte (dGPU) zusammen und teilen sich die Last, wenn sie das gleiche Format unterstützen.

Nun, schauen wir uns an, wie sich die Grafikkarten in den GPU-beschleunigten Formaten und bei den GPU-Effekten, von der Leistung her, unterscheiden:

Adobe Premiere Pro 25.1 – Grafikkarten Test und Vergleich

 

Davinci Resolve Studio 19.1 – Grafikkarten Test und Vergleich

Bezahlte-Links/Disclaimer: Als Partner von Amazon und anderen Affiliate-Netzwerken verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Das hilft mir ein Teil der Kosten für die getestete Hard- und Software und den zeitlichen Aufwand für das Aufbereiten der Inhalte wieder auszugleichen. Markierte Produktnamen oder -Bilder sind Links zu Händlern, die zum Zeitpunkt der Verlinkung einen Bestpreis für den Artikel hatten. 

 

Welche Grafikkarte für 4K Videoschnitt in Premiere Pro 25 und Davinci Resolve 19

Die GeForce RTX 4060 Ti mit 16GB ist zwar geringfügig schneller (+ 30 – 40%) als die GeForce RTX 3060 12GB, aber kostet aktuell etwas mehr als doppelt, wo wir schon in preislichen Regionen einer RTX 5070 sind. Deshalb habe ich diese Grafikkarte in meinen Tests nicht berücksichtigt.

Die GeForce RTX 3060 12GB hat in Kreativ-Apps weiterhin die beste Preis-Leistung in der sub-500€ Kategorie. Einige Shops führen diese GPU nicht mehr, aber sie ist besser als eine RTX 4060 und auch kosteneffizienter als eine RTX 4060 Ti.

Ein Upgrade auf die GeForce RTX 5070 bringt etwa 125% mehr rohe Performance, aber auch neue Technologien, wie Beispielsweise AV1 Encoding (Streaming oder Komprimieren von größeren Datein bei gleicher Bildqualität), wesentlich höhere Compute-Performance in KI-Features (z. B. Rauschunterdrückung, Bildstabilisierung oder Hochskalieren von Auflösungen) sowie neuste Video-Encoding/Decoding Hardware, die in Kürze auch 10bit 4:2:2 Hardware-Encoding unterstützen wird. In Summe ist die GeForce RTX 5070 12GB sehr empfehlenswert für die 4K-Videobearbeitung.

 

Welche Grafikkarte für 6K – 8K Videobearbeitung mit Premiere Pro und Davinci Resolve

Folgend sehen wir, dass die 8K Auflösung vier mal höher ist als 4K und letztere vier mal höher als fullHD. So von den Zahlen ausgehend klingt es nach einer Verdopplung der Auflösung, wobei es tatsächlich eine Vervierfachung der Last ist:

Wenn für 4K Videobearbeitung mindestens 8 GB VRAM empfohlen sind, liegt es auf der Hand, dass wir Unmengen mehr für 6K oder 8K Videobearbeitung benötigen. Zumindest wenn wir GPU Effekte in Echtzeit vornehmen möchten, wie z. B. Überblendungen, Weichzeichner, Farbanpassungen (Color Grading), Entrauschen (DeNoise), Bildstabilisierung (Warp-Stabilizer) sowie animierte Text Einblendungen etc.

Für 6K Videobearbeitung kommen wir, mit merklichen Leistungsabstrichen bei den GPU-Effekten in Adobe Premiere Pro als auch Davinci Resolve, gerade noch mit einer RTX 3060 (12GB/192bit) davon; doch für flüssige GPU-Effekte empfiehlt sich eher eine RTX 5070 (12GB/192bit). Gebraucht wäre auch die GeForce RTX 3080 (12GB/384bit) eine Möglichkeit.

Für 8K Videomaterial mit GPU-Effekten in Echtzeit, müssen wir leider tiefer in die Tasche greifen. Hier werden 16GB VRAM+ benötigt, wo sich die GeForce RTX 5070 TI (16GB/256bit) anbieten würde.
Die neue Oberklasse ist die GeForce RTX 5080 (16GB/256bit) und die Spitzenklasse die GeForce RTX 5090 (24GB/384bit).

Falls ein Gebrauchtkauf in Frage kommt, wären auch eine GeForce RTX 3090 (24GB/384bit) (eBay) oder GeForce RTX 3090 Ti (24GB/384bit) (eBay) gute Optionen.

 

Welche Grafikkarten für CAD?

Wer auch CAD (Computer Aided Design) betreibt, also mit Hilfe des PCs technische Zeichnungen erstellt, wird eventuell entsprechende Treiber-Lizensierung erfordern.

Hier kommt die PNY RTX 4000 Ada Generation 20GB oder PNY RTX 2000 Ada Generation 16GB in Frage. Besonders leistungsstark im 3D-Bereich wird es ab einer PNY RTX 4500 Ada Generation 24GB.

 

Welche Grafikkarte für Streaming?

NVIDIA Grafikkarten ab der GeForce 1660 können mittels NVENC Encoder auch hohe Streaming Qualität bzw. Encoder Qualität liefern.

Die RTX 4000’er und 5000’er Serien bieten auch AV1 Encoding an, können also Videomaterial in den AV1 Codec transcodieren. Die 5000’er Reihe ist nochmal deutlich schneller beim transcodieren bzw. encodieren, als die Vorgänger aus den 3000’er oder 4000’er Serien.

Decodieren, also AV1 Videos mit Hardware-Beschleunigung abspielen, können auch die RTX ab der 3000’er oder die AMD Radeon GPUs, ab der RX 6000’er Generation. Falls die eigene Hardware kein AV1 decoding oder encoding unterstützt, muss der Prozessor schuften, was viel Energie kostet und Ressourcen der CPU in Anspruch nimmt.

In Sachen AV1 hat sich AMD mit der jüngsten Radeon RX 9000’er Grafikkarten stark verbessert und rückt von der Bildqualität viel näher an NVIDIA NVENC und Intel QuickSync heran. Dennoch würde ich AMD Radeon Grafikkarten eher preisbewussten Spielern nahelegen und für produktive Arbeit auf NVIDIA setzen, da die AMD Kompatilität des Öfteren zu kurz kommt (Treiber-Abstürze etc.).

 

Intel ARC Grafikkarten für die Bild- und Videobearbeitung?

Die Intel Arc B580 12GB (Caseking) ist eine moderne und wertig gebaute Grafikkarte, die auch unter Last sehr leise läuft. Fürs Gaming hat sie die beste Preis-Leistung und läuft da auch sehr gut und stabil. Doch obwohl das Featureset auch für die Videobearbeitung sehr modern ist, kann ich die Intel Grafikkarten nicht ohne Einschränkungen empfehlen. In Davinci Resolve z. B. stürzen die Treiber in Fusion und auch AI-Tasks, wie z. B. bei der automatischen Maskierung, öfter mal ab. In Premiere Pro laufen die Intel Arc Grafikkarten schon erheblich besser. Zumindest sind mir da auch nach vielen Tests noch keine Probleme aufgefallen. Oft ist die Intel ARC B580 schneller als die GeForce RTX 3060 12GB. Hier lohnt es sich in die Treiber-Release Notes zu schauen, wo bekannte Probleme oft schon benannt sind. Aber nur weil die Fehler bekannt sind heißt das leider nicht, dass sie zeitnah behoben werden.

Wer nur Gaming bis WQHD(1440p)-Auflösung, Bildbearbeitung mit Adobe Photoshop oder Lightroom Classic sowie Videobearbeitung in Premiere Pro und vielleicht AV1-Streaming / Videocapture via OBS mit der Grafikkarte antstrebt, kann auch die Intel Arc B580 12GB berücksichtigen.

 

Beste Mainboards Intel 12 – 14th Gen | LGA1700 | Preis-Leistung

Mit dem Mainboard werden alle Komponenten miteinander verbunden. Hier sollte darauf geachtet werden, dass möglichst jedes Teil nach Spezifikation laufen kann und geplante Upgrade-Pfade eingeplant werden.

Folgend habe ich die Mainboards rausgesucht, die aus Preis-Leistung Sicht am lukrativsten sind und fasse die wichtigsten Eckdaten und Unterschiede zusammen.

Beste Intel LGA1700 Mainboards mit B760 Chipsatz [Preis-Leistung]

Der B760 Chipsatz ist der aktuellste B-Chipsatz und eignet sich am besten für die non-K Prozessoren, die ohnehin einen festen Multiplikator haben; z. B. der i5-13500. Denn mit dem B-Chipsatz lassen sich der Prozessor Multiplikator (trotz K-CPU) sowie auch die CPU-Spannungen nicht frei wählen.
Es ist aber auch möglich eine Intel K CPU mit einem B-Chipsatz zu kombinieren. Was man in jedem Fall tun sollte, wenn man höhere Arbeitsspeicher-Taktraten als DDR5-5600 erreichen möchte, denn das schlatet die System Agent Voltage frei, dessen Anpassung für höhere Taktraten essenziell ist.

Beste Intel LGA1700 Mainboards mit Z790 Chipsatz [Preis-Leistung]

Für umfangreichere Einstellungsmöglichkeiten und volle Ausschöpfung eines Intel K Prozessors durch VCore Voltage Optimierung, sollte ein Z-Chipsatz mit leistungsstarken MOSFETS (VRM) gewählt werden.  Denn umso stärker die VRM, desto effizienter und kühler arbeitet die CPU. Folgend sind meine Empfehlungen, wenn ich die größte Ausstattung für mein Geld suche:

Spezielles Intel LGA1700 High-End Mainboard für Kreativ-Schaffende

Die Eckdaten des ASUS ProArt Z790-Creator WIFI:

• Gute Spannungswandler
• DDR5
• Dual DisplayPort-In, um die Grafikkarte über Thunderbolt 4 ausgeben zu können
• 2x Thunderbolt 4
• 4x PCIe 4.0 NVMe Slots
• Dual LAN, davon einmal 2.5Gbase-T + 10Gbase-T (optimal für NAS-Workflow)
• WiFi 6E + Bluetooth 5.3
• Front USB-C mit 60W Power Delivery
• 6x USB-A 10G Ports
• Top OnBoard Audio mit Realtek ALC1220 Codec
• Kostenlos/Rabatt: 3 Monate Adobe Creative Cloud Gutschein, auch für Bestandskunden von Adobe anwendbar!

Hier erhältlich: Galaxus  – Alternate – Amazon – ASUS Direkt

 

Beste Mainboards Intel Core Ultra 2 (Arrow Lake) | LGA1851 | Preis-Leistung

Achtung: Folgende Mainboards unterstützen ausschließlich DDR5. Ungleich Intel LGA 1700, wo es auch Mainboards mit DDR4 gibt.

 

Beste Mainboards AMD Ryzen | Sockel AM5 | Preis-Leistung

Mit den vier folgenden Mainboards kann jede AM5 Ryzen 7000’er oder 9000’er CPU problemlos betrieben werden. Alle haben leistungsstarke Spannungswandler (14x 80A), tolle Layouts und PCIe 5.0 Support.

Der wesentliche Unterschied zwischen dem B850 und X870 Chipsatz ist ein zusätzlicher USB4-Controller bei den X870 Mainboards, der sich zwei PCIe 4.0 Lanes abzweigt. Ein X870 Mainboard ist also dann sinnvoll, wenn du zwei USB4-Anschlüsse gebrauchen kannst.

Die besten Preis-Leistung Mainboards zwischen 200 – 300€ habe ich folgend mit den wesentlichen Unterschieden für dich gegenübergestellt:

 

DDR4 Arbeitsspeicher (RAM) Empfehlungen

Achtung: Bitte stelle anhand des Mainboards fest, welchen RAM-Typ du benötigst, DDR4 oder DDR5; beides ist nicht möglich, Entweder-oder. AMD Sockel AM5 als auch Intel LGA1851 (Arrow Lake) nutzen immer DDR5. Bei Intel LGA1700 (Intel 12 – 14th Gen) ist auch DDR4 möglich. Allerdings sind die DDR5 Preise so stark gefallen, dass DDR4 nur noch im günstigeren Einsteiger-Segment zu finden ist.

• Die G.Skill Ripjaws V habe ich schon oft verbaut.  Kommen mit einer 10 jährigen Herstellergarantie daher und weisen eine sehr hohe Mainboard-Kompatibilität auf.
  In meiner mobilen Workstation macht noch immer ein 32GB Kit Ripjaws V DDR4-2800Mhz, aus 2015, ein tollen Job. Heute laufen sie auf 3733 MHz bei knackigen CL16-17-16-36 Timings @1.40V:
  Die G.Skill Ripjaw V Kühlkörper sind 42 mm hoch und verhindern manch einen Kühler vom aufsetzen auf den Sockel. Das ist zwar eher selten, bei ITX-Systemen bzw. SFF-Bauten (Small Form Factor) oder bei einigen ausladenden CPU-Towerkühlern der Fall, aber es kann schon Sinn machen von vornherein in Low-Profile RAM zu investieren.
• Da haben sich insbesondere die Corsair Vengeance LPX 32 GB Kit, mit nur 31mm Höhe bewährt.

 

DDR5 Arbeitsspeicher (RAM) Empfehlungen

Bitte beachte das Mainboards oft mit einem veralteten BIOS ausgeliefert werden. Neue BIOS-Versionen haben verbesserte DDR5-Speicherkompatibilität. Hier ist es ratsam als erstes das neuste BIOS von der Herstellerseite auf einen Stick herunterzuladen und dein frisch erhaltenes Mainboard damit zu flashen. Wenn das Mainboard eine BIOS-Flashback Funktion hat, brauchst du nur zwei Sachen zum Flashen: Das Mainboard und ein Netzteil.

Wichtg: Der USB-Stick mit der BIOS-Datei muss im FAT32-Dateisystem formatiert worden sein; sonst erkennt das Mainboard den Stick nicht. Mit neuem BIOS laufen die folgenden RAM-Module auf allen von mir empfohlenen Mainboards, ohne wenn und aber.

• G.Skill S5 DDR5-6000Mhz 32GB Kit oder als 64GB Kit Variante erhältlich.
  Nur 33mm Bauhöhe, sehr hohe Mainboard und CPU-Kühler Kompatibilität. Schon mehr als 20 mal auf diversen Mainboards verbaut und für sehr gut befunden.
  
• TeamGroup T-Create Expert DDR5-6000 CL30 32GB Kit auch in weiß erhältlich.
  Nur 32mm Bauhöhe und somit ebenfalls hohe CPU-Kühler Kompatibilität. Dank Hynix A-Die Chips hohe Mainboard Kompatibilität. Aktuell einer meiner favorisierten RAM-Kits. Mit Hynix Bestückung leider nicht als 64GB Kit erhältlich, jedoch als 96GB Kit.
  
• Kingston Fury Beast DDR5-6000 CL30-36-36 64GB Kit
  Die 64GB Variante der sehr empfehlenswerten Hynix A-Die Bestückung. Auch als 32GB Variante erhältlich.
  
• Corsair Vengeance DDR5-6400 CL32-40-40 Kit (verschiedene Kapazitäten)
  Diese Module sind mit Hynix M-Die bestückt und bieten i. d. R. auch schon, ohne das BIOS flashen zu müssen, die höchste Mainboard Kompatibilität an. Dafür lassen sie sich nicht so gut tunen.
  

 

Merke: Wer 64GB DDR5 benötigt, sollte unbedingt auf ein 2x32GB Kit zurückgreifen und nicht alle vier DIMMs mit je 16GB belegen. Ein Mainboard mit mehr als zwei RAM Modulen zu belegen wird sehr wahrscheinlich dazu führen, dass das angepriesene DDR5 XMP-Profil nicht mehr booten wird.

Umso mehr Module eingebaut werden, desto stärker wird der IMC (= interner Speicher Controller der CPU) belastet. Auch an das Mainboard werden höhere Anforderungen gestellt. Nur mit Overclocking- bzw. Tweaking-Kenntnissen, wird man es stabil zum laufen bekommen.

 

Alles was du über (M.2) SSD wissen musst & meine Empfehlungen

Die Abkürzung SSD dürfte dir bekannt sein, aber mittlerweile gibt es zum gleichen Preis schon deutlich schnellere Speichermedien, die auf die Bezeichnung „M.2 PCIe“ hören. Andererorts liest man auch die Bezeichnung „NVMe“.

Bei diesen Speichermedien benötigt man kein Verbindungskabel mehr; man steckt es ähnlich wie RAM auf das Mainboard. Es gibt aber auch „M.2 S-ATA SSD“, die keinen Vorteil gegenüber einer gewöhnlichen 2.5″ S-ATA SSD bringen. Also unbedingt auf „PCIe“ achten oder direkt zu meinen verlinkten Empfehlungen greifen.

Die Preise einer 2,5″ S-ATA SSD sind fast gleichauf mit einer schnelleren NVMe. Warum also das Langsamere nehmen, wenn das Schnellere nicht extra kostet, oder?

Für allgemeine Aufgaben sind die zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten interessant; also der Wert „Random 4k“. Aber wenn wir Fotos oder Videos von einer schnellen Speicherkarte auf die NVMe kopieren, macht sich die schnellere Schreibgeschwindigkeit bemerkbar.

Folgend Mal ein Benchmark-Screenshot einiger SSD, wovon vier M.2 PCIe NVMe sind und zwei S-ATA SSD:

 

Mini Guide zu SSD-Typen

SLC-Flash = 1 bit pro Zelle
MLC-Flash = 2 bit pro Zelle

Für uns wichtiger:

TLC-Flash = 3 Bit pro Zelle
QLC-Flash = 4 Bit pro Zelle

Umso mehr Bit eine Flash-Zelle speichert, desto günstiger, langsamer aber auch weniger haltbar wird sie. SLC bzw. MLC kommt im Verbrauchermarkt nicht vor. So ist TLC-Flash der Standard, an dem wir uns schon länger erfreuen dürfen. Aber mittlerweile gibt es auch QLC-Flash und da gibt es ein paar sehr wichtige Punkte zu beachten:

 

Was du über QLC-Flash wissen musst

Um noch günstigere und größere Flash-Laufwerke, bei steigender Kapazität anbieten zu können, setzen Hersteller neuerdings auch auf QLC-Flash Speicher. Vereinfacht ausgedrückt wird auf gleicher Fläche, höher gestapelt. Das spart Geld und Material.

Aber leider hat das auch eine Schattenseite. Umso höher man stapeln muss, desto länger dauert es.

Da nun vier Bit anstatt drei untergebracht werden müssen, schreibt QLC-Flash sogar langsamer als eine mechanische Festplatte. (Achtung weiterlesen)

 

Aber hier ist der Clou

Damit das nicht so ist, bedient man sich einem simplen Trick. So wird für Schreibzugriffe ein Puffer aus dem vorhandenen Speicherplatz abgezweigt und wie der sehr schnelle SLC-Flash gehandhabt. Also wird mit 1 Bit anstatt 4 Bit geschrieben. Aber dadurch wird ein vielfaches der Speichermenge verbraucht, da ja nicht mehr gestapelt wird. Es kommt vom Platzverbrauch also auf das gleiche, egal ob 1 Bit oder 4 Bit geschrieben werden.

Wenn ein Hersteller also mit SLC-Cache wirbt, ist es in Wirklichkeit nur ein pseudo SLC-Cache. Der Cache (Puffer) wird unauffällig im Hintergrund regeneriert. Aber falls wir sehr große Datenmengen auf ein SSD kopieren, kann der Puffer (SLC-Cache) überlaufen, wonach es zu starken Leistungseinbrüchen kommen kann.

 

QLC- SSD-Laufwerke sind nicht für Foto- bzw. Videografen geeignet

Falls der Puffer von einem QLC-Flash Laufwerk voll läuft, kann die Schreibgeschwindigkeit von 1700 MB/s auf nur ~70 MB/s einbrechen. Im Vergleich dazu kommt eine mechanische Festplatte auf durchgehend ~130 – 180 MB/s.

Man kann aber für 15 EUR mehr eine M.2 PCIe NVMe mit TLC-Flash kaufen, die nicht diesen Nachteil hat.

Für regelmäßige Foto oder Video Arbeit, rate ich daher von QLC-Flash Speichermedien ab. Nicht nur weil die Geschwindigkeit einbrechen kann, sondern auch die Haltbarkeit stärker betroffen ist.

 

Wofür QLC-Flash sich gut eignet

QLC-Flash Speichermedien sollten überwiegend für Lesezugriffe genutzt werden. Beispielsweise können Filmsammlungen, Fotoarchive oder auch Spiele-Bibliotheken dort untergebracht werden.

Empfohlen: Zwei M.2 PCIe SSD

Bei einer Zwei-Laufwerke-Lösung empfehle ich:

• Laufwerk C: M.2 PCIe SSD (NVMe) für Windows, Programme, Cache und finalen Export
• Laufwerk D: M.2 PCIe SSD (NVMe) nur für die Projektdaten (Rohdaten). Für gewöhnlich das schnellste und größte Laufwerk.

Optional: Ein drittes M.2 NVMe Laufwerk, für den Export. Dann wird Laufwerk C nur noch für das Betriebssystem, die Programme und den Cache verwendet.

 

Vorsicht vor diesem Fehler

Manch einer partitioniert ein Laufwerk, in dem Glauben, dass man dadurch mehrere Laufwerke erhält. Aber eigentlich teilt sich das Laufwerk ja nicht auf. Also entweder läuft das Laufwerk schnell, mit zwei Beinen für eine Aufgabe oder langsam mit nur einem Bein, für zwei Aufgaben. Das gilt auch für M.2 PCIe SSD als auch S-ATA SSD, wobei M.2 PCIe mit mehreren Aufgaben deutlich besser klarkommen.

 

Die fünf besten SSD fürs Geld (M.2 PCIe 4.0)

Nimm lieber die höhere Kapazität als ein wenig mehr Leistung.

Die TOP drei M.2 PCIe 4.0 NVMe SSD: WD_Black SN850x sowie Samsung 990 Pro und Seagate Firecuda 530R. Es ist wirklich egal welche dieser SSDs du nimmst. Ich empfehle nach Preis und Verfügbarkeit zu entscheiden.

Eine weitere Top-Empfehlungen ist die Corsair MP600 Pro XT, allerdings ist hier ein Heatsink vormontiert und deshalb würde ich den nur nehmen, falls dein Mainboard ohne ein Heatsink daherkommt.

Die Lexar NM790 Reihe ist ebenfalls eine Empfehlung wert, allerdings nur wenn sie entscheidend günstiger ist. Die Lexar ist bei Dauerbelastungen eine etwas langsamere SSD als die Obigen aber insgesamt noch super.

Merke: Für die höchstmögliche Bandbreite von 7000+ MB/s wird ein M.2 PCIe 4.0 x4 Slot vorausgesetzt, jedoch sind PCIe 4.0 x4 Laufwerke auch abwärtskompatibel auf z. B. PCIe 4.0 x2 oder PCIe 3.0 x4 usw.

 

S-ATA SSD? Dann nur diese beiden.

Die nachfolgend empfohlenen SSD haben einen DRAM-Cache und sind dadurch dauerhaft schnell, ohne das die Leistung einbricht. SSD ohne DRAM Cache sehen nur auf dem Papier schnell aus und sind nicht viel günstiger als eine gute SSD.

Von der Geschwindigkeit der M.2 PCIe Schnittstelle profitieren Spiele oder allgemeine Anwendungen nicht sonderlich, weshalb auch eine der folgenden S-ATA SSD genügt.

Aber: Warum nicht zum ähnlichen Preis die schnellere M.2 PCIe nehmen?

Falls es keine freien M.2 Steckplätze gibt oder du ein besseres Laufwerk im M.2 PCIe Slot unterbringen möchtest, ist die seit Jahren gängige Empfehlung eine der folgenden S-ATA SSD:

Crucial MX500 oder Samsung 870 EVO.

 

Gehäuse für Micro-ATX Mainboards (µATX)

Meine erste Wahl für Micro ATX Zusammenstellungen, ist das schön minimalistisch gehaltene, ASUS Prime AP201 Gehäuse.

Es bietet gute Features und eine solide, wertig anmutende Verarbeitung und  Haptik. Und obwohl das gesamte Gehäuse kompakte 33 Liter fasst,  bietet es genug Raum für High-End Hardware.

Die Airflow orientierten Seitenpaneele als auch der Deckel können ohne Werkzeuge abgenommen und wieder befestigt werden. Einfach mit etwas Kraft lösen und mit sicherem Klickmechanismus wieder einrasten.

Der Prozessor kann wahlweise mit einem CPU-Luftkühler (bis 170mm Bauhöhe) oder einer 360mm Wasserkühlung gebändigt werden. Grafikkarten haben bis zu 338mm Beinfreiheit.

Für weniger als 100€ wechselt es den Besitzer.

Weitere Infos findest du auf der Herstellerseite.

 

Gehäuse für ATX Mainboards

Fractal Design

Ein Hersteller der in den letzten zwei Jahren tolle Gehäuse auf den Markt gebracht hat, ist Fractal Design. Einziger Wermutstropfen sind die mitgelieferten 120mm und 140mm Lüfter, die wahrnehmbare Motorgeräusche haben; egal welche Geschwindigkeit anliegt.

Gut hingegen sind die 180mm Lüfter im Torrent:

Torrent Compact Solid

Fractal Design Torrent Compact Bedienungsanleitung

Das Fractal Torrent Compact gehört faktisch in die TOP 5 der besten, luftgekühlten, Mid-Tower Gehäuse aller Zeiten. Und auch persönlich bin ich davon sehr überzeugt:

• Schlichtes Design
• Bester Airflow
• 2x 180mm Lüfter, die bis 600 RPM leise sind und für einen ordentlichen Durchzug sorgen. (schneller als ~700 RPM lasse ich sie bei mir nicht drehen, ist auch mehr als genug)
• Weitere Lüfter sind bei diesem Gehäuse nicht zwingend notwendig, aber optional können unten zwei 120/140mm und bei mATX Mainboards auch 180mm Lüfter und hinten ein 120mm Lüfter Platz finden.
• USB-C (10 Gbit/s), 2x USB 3.0 und Kopfhörer/Mikrofon-Anschlüsse sowie Reset-Knopf vorne
• Sehr einfacher Ein- und Ausbau
• Sehr flexible Komponentenwahl
• CPU-Kühler Höhe bis 174mm
• Grafikkarten bis zu 330mm Länge (368mm ohne 180mm Frontlüfter, 343mm mit 120x120x25mm oder 140x140x25mm Lüfter) – Achtung, manche High-End Grafikkarten der RTX4090/4080-Reihe sind, mit den 180mm Lüftern vorne, zu lang!
• Bis zu 280/360mm Radiatoren vorne und 240mm oben

 

Kundenservice statt Qualitätskontrolle?

Wirklich gut sind die 180mm Lüfter, wenn sie denn in der Qualitätskontrolle mehr auf Lüfter-Lagerschleifen und -klackern achten würden. Meine letzten Fractal Torrent Gehäuse, die ich für Kunden und mich kaufte, musste ich regelmäßig beim Hersteller reklamieren; aufgrund klackernder Lüfter oder Kratzer an sichtbaren Stellen. Die schwarzen Bereiche der Front und des Deckels sind leider anfällig für Kratzer. Weniger anfällig ist die weiße Variante des Gehäuses, da sie ein robusteres Finish hat.

Fractal Design legt den Gehäusen ein roten Zettel bei, worauf der Hinweis steht, dass mangelhafte Teile leicht ausgetauscht werden können. Bei Problemen soll man den Kundenservice kontaktieren, was ich schon mehrmals getan habe. Letzten Endes wurden mir Ersatzteile unkompliziert, innerhalb von 3 – 4 Werktagen, zugesandt; doch etwas nervig ist das schon.

 

Fractal Design „North“

Ein Highlight der letzten Monate ist das Fractal Design North, in den Mesh-Varianten.

Fractal Design North Bedienungsanleitung.

• Schlicht-schickes und funktionales Design, mit Echtholz-Front und perforiertem Deckel und Seitenteil.
• Robuste Materialien
• Bis zu 6x 2,5″ SSD und/oder 4x 3.5″ HDD
• 2 mäßige Lüfter inbegriffen, die ich ersetzen würde (Empfehlungen weiter unten)
• Sehr guter Airflow, optimal mit 5 bis 6 Gehäuselüftern. 2x 140mm oder 3x 120mm vorne, 1x 120mm hinten, 1-2x 120mm oder 140mm oben
• Die Seitenlüfter werden oftmals nicht verwendet werden können, da die Grafikkarten zu breit sind und mit der Halterung kollidieren
• USB-C (10 Gbit/s), 2x USB 3.0 und Kopfhörer/Mikrofon-Anschlüsse vorne
• Sehr einfacher Ein- und Ausbau
• Sehr flexible Komponentenwahl
• CPU-Kühler Höhe bis 170mm
• Grafikkarten bis zu 355mm Länge (nur 300mm mit Radiator)
• Bis zu 280/360mm Radiatorgrößen vorne und 240mm oben

 

Meshify 2 Compact

Meshify 2 Compact Bedienungsanleitung

Das Meshify 2 Compact:

• Schlichtes Design
• 3 mäßige Lüfter, die ich ersetzen würde (Empfehlungen weiter unten)
• Guter Airflow
• USB-C Frontanschluss (10 Gbit/s)
• Sehr einfacher Ein- und Ausbau
• Sehr flexible Komponentenwahl
• CPU-Kühler Höhe bis 169mm
• Grafikkarten bis zu 341mm Länge (360mm ohne Frontlüfter)
• Bis zu 280/360mm Radiatorgrößen vorne und 240mm oben

Corsair 4000D Airflow

Ein weiteres gutes Airflow Gehäuse, ist das Corsair 4000D Airflow.

• Wertiges Design, überwiegend Metall
• 2 Lüfter ab Werk, allerdings nicht so gute (preiswert durch diese 120mm Lüfter ersetzbar)
• Top Airflow – hält was es verspricht
• USB-C Frontanschluss (10 Gbit/s)
• Sehr einfacher Ein- und Ausbau
• Sehr flexible Komponentenwahl
• CPU-Kühler Höhe bis 170mm
• Grafikkarten bis 360mm
• Bis zu 280/360mm Radiatorgrößen vorne und 240/280mm oben

 

Die besten CPU Kühler

Der CPU-Kühler arbeitet deutlich lauter, sobald die CPU eine höhere TDP-Anforderung hat, was i. d. R. mit mehr Kernen einhergeht. Deshalb empfehle ich einen leistungsfähigen Kühler einzuplanen, um auch voll auf die Kosten der CPU (langanhaltende Boost-Taktraten) zu kommen.

Allerdings wird ein Prozessor mit mehr Kernen, bei gleichem Power-Limit bzw. Allcore-Turbotakt, leichter zu kühlen sein. Egal ob AMD oder Intel.

Das hat damit zu tun, dass ein höherer Turbotakt mit einer höheren VID (VCore Spannung) einher geht. Das Power-Limit entscheidet letztlich, wie hoch die CPU, insbesondere bei Allcore-Last Szenarios, aber auch in Vier- bis Achtkern-Szenarios, takten kann.

So kann ein i7 oder i9, selbst mit 8 hoch getakteten P-Cores, das maximale Power Limit von 253 Watt ausreizen. Man muss die Ratios nach oben hin nur öffnen und diese Kerne mit einer entsprechenden Anwendung belasten.

Wer mehr darüber erfahren möchte, kann sich mein Intel Alder & Raptor Lake – Effizienz & Performance Sweet Spot Test / Vergleich ansehen.

 

Preis-Leistung pur – Nr. 1 Empfehlung für CPU-Luftkühler

Der Thermalright Phantom Spirit 120 hat eine sehr gute Mainboard-Kompatibilität und eine High-End Top 5 Leistung zum besten Preis. Der Thermalright Peerless Assassin 140, ist noch etwas größer und bietet eine leicht bessere Noise-to-Performance ratio. Es gibt keine besseren Kühler fürs Geld.
Diese Kühler können sich mit teureren Kühlern im 100€ Bereich messen. Auch der Einbau geht leicht von der Hand.  Mit den folgend genannten 120mm Lüftern, kann das Klangbild des Kühlers weiter verbessert werden.

Beim zuletzt genannten Kühler PA 140, kann man den mittigen 140mm Lüfter gut benutzen (silent im Idle und wie die meisten 140mm Lüfter leise bis 1100rpm).
Ich empfehle den vorderen 120mm Lüfter durch den Arctic P12 PWM zu ersetzen, der bis ~1600 RPM (~80%) außerordentlich leise auf dem Kühler bleibt.

Wasserkühlung

Prinzipiell rate ich von einer AIO-Wasserkühlung ab, da es sich hier um ein geschlossenes System handelt, dass die meisten nach der Lebenszeit von ca. 5 Jahren entsorgen werden. Es ist also in 99% der Fälle e-waste in progress. Das anfällige Bauteil ist die Pumpe und auch der Wasserstand nimmt mit der Zeit ab. Auch Korrosion kommt vor. Theoretisch ließe sich eine AIO warten (Pumpe tauschen, Wasser nachfüllen), aber ich denke das werden die wenigsten tun. Bei einer Luftkühlung hingegen genügt es einen alten Lüfter auszutauschen, sodass es weitergehen kann.

Nichtsdestotrotz habe ich mich auch im AIO-WaKü Bereich schlau gemacht. Wichtig ist, dass sich die Pumpengeschwindigkeit im Idle auf ein unhörbares Level senken lässt. Denn eine Pumpe die sich nicht ordentlich regeln lässt, wird auch unempfindliche Zeitgenossen mit einem hochfrequenten Ton stören (klingt als ob der Nachbar den Fön nutzt).

Letztendlich würde ich den Arctic Cooling Liquid Freezer III empfehlen. Diese Serie gibt es in verschiedenen Varianten. Radiatorgrößen 240, 280, 360 oder 420 sowie mit oder ohne RGB. Der Wasserkühler kommt mit 6 Jahren Herstellergarantie.

 

Die besten Lüfter für deinen PC

In Kürze: Ich wähle meistens zwischen dem Noctua NF-A12x25 PWM für beste Qualität und Laufruhe, die be quiet! Silent Wings 4 sehe ich auf dem 2. Platz und für die beste Preis-Leistung greife ich zu den Arctic P12 Max oder Arctic P12 PWM PST im 5er Value-Pack.

Was macht einen guten Lüfter aus?

Der Luftdruck und die Luftfördermenge sowie dessen Klangbild.

Letzteres setzt sich in der Regel aus der Rahmenstabilität, Gummi-Absorbern und dem Lüftermotor zusammen. Ich habe etliche Lüfter getestet und viele haben störende, (hochfrequente) Motorgeräusche, Resonanzgeräusche oder auch Lagerschleifen, die sich in dB einfach nicht sinnvoll messen lassen, sodass die Herstellerangaben in Dezibel keine echte Aussagekraft haben.

Auch werden viele Lüfter, die als Zugabe schon im Gehäuse stecken, i. d. R. deutlich lauter, als die folgend empfohlenen:

Arctic P12 (120mm) oder P14 (140mm) PWM

Der beste preiswerte Lüfter

Falls du RGB möchtest, kann ich dir dieses 3er Pack von Arctic empfehlen. Die Farbspiele über ARGB sind sehr schön anzusehen sowie individuell einstellbar und bei ~ 500 – 850 RPM im Idle, sind die Lüfter silent bis sehr leise, ohne Störgeräusche.

In der mit Abstand besten RGB-Software, SignalRGB, ist für diese Lüfter auch ein Profil hinterlegt, sodass die Einrichtung der RGB-Effekte schnell und einfach von der Hand gehen. Denn ob die RGB-Effekte am Ende glücken, hängt von der eingestellten Anzahl der LED ab.

Die Standard Arctic P12 Modelle haben bei hoher Drehzahl, ab ~1000 RPM leichte Resonanzgeräusche, die ab ~1200~1400 RPM vom leichten Motorgeräusch übertönt werden. Für den vergleichbar günstigen Preis gibt es aber nichts besseres.

 

Der beste flache 120mm Lüfter

Falls ein flacherer Lüfter benötigt wird, nehme ich gerne die Arctic P12 Slim PWM, oder den Noctua Pendant NF-A12x15 PWM.

 

Der beste 120mm Lüfter

Höchste Leistungswerte, bei bestmöglichem Klangbild haben ihren Preis. Rund 30 Euro werden für einen Noctua NF-A12x25 PWM aufgerufen. Im Vergleich zum Arctic P12 hat dieser Noctua Lüfter praktisch keine störenden Geräusche bis ca. 1300 RPM. Das gilt aber auch nur für diesen Noctua Lüfter. Viele Noctua Lüfter sind gut, aber bei hohen Drehzahlen nicht so herausragend leise und performant wie dieser Lüfter.

Besonders beliebt ist der Noctua NF-A12x25 PWM für CPU-Kühler und Radiatoren, aber auch im Gehäuse ist er hervorragend.

Eine Kopie des o.g. Noctua Lüfters gibt’s von Thermaltake. Bis ca. 1000 RPM unterscheiden die sich von der Leistung und dem Klangbild kaum, aber bei schnelleren Umdrehung bis 2000 RPM wird die Thermaltake-Kopie lauter als der Noctua.

 

Top 140mm Lüfter – be quiet! Silent Wings 4

Ich habe viele 140mm Lüfter ausprobiert und war überrascht, wie viel lauter diese Modelle gegenüber den 120mm Pendanten sind. Eine Ausnahme-Erscheinung sind die be quiet! Silent Wings 4 140mm, die über den gesamten Drehzahlbereich bis 1100 RPM schön leise arbeiten:

Auch die Silent Wings 4 120mm müssen erwähnt werden, die eine sehr gute Alternative zum Noctua NF-A12x25 PWM Lüfter darstellen. Streng genommen kann der Noctua die etwas bessere Performance respektive der Lautstärke aufweisen, aber ob dieses letzte Quäntchen Perfektion bezahlt werden will, muss jeder selbst entscheiden. Für die Farbe schwarz muss hier auch kein Aufpreis bezahlt werden. 😉

 

Phanteks T30 – Der stärkste 120mm Lüfter

TLDR: Der Phanteks T30 ist 5mm dicker und daher bei gleicher Drehzahl leistungsstärker aber auch lauter als die anderen oben vorgestellten Lüfter. Ab 1300 RPM ist der T30 gut aus dem Gehäuse zu hören, wogegen die Noctua Variante bis 1600 RPM nur milde Windgeräusche von sich gibt. Aber wer den T30 mit 1500 RPM oder schneller drehen lässt, bekommt noch mehr Leistung als von irgend einem anderen 120mm Lüfter auf dem Markt. Zu bedenken ist, dass der 5mm tiefere Rahmen an gewünschter Stelle erstmal passen muss!

Etwas ausführlicher zum Phanteks T30

Die Phanteks T30 haben eine leicht höhere Tiefe von 30mm anstatt 25mm und sind daher nicht so universell einsetzbar. Sie passen z. B. bei Dual-Tower CPU Kühlern nicht ohne weiteres in den Spalt in der Mitte. Und selbst wenn sie passen würden, erzeugen sie aufgrund der Nähe zu den Kühlerlamellen Turbulenzen, was wiederum die Performance beeinträchtigt und unangenehme Störgeräusche erzeugt.

Weil die Lüfterblätter größer sind, erzeugen sie bei gleicher Drehzahl lautere Geräusche als die Arctic P12 oder Noctua NF-A12x25, aber schaufeln aufgrund der 5mm tieferen Bauweise auch mehr Luft. Das heißt man muss diesen Lüfter nicht so schnell drehen lassen, wie die schmaleren Lüfter. Für den Phanteks T30 liegt der Sweetspot aus Klangbild und Performance zwischen 1100 – 1300 RPM, was sich von Gehäuse zu Gehäuse etwas unterscheiden kann. Hier ist aber fraglich ob dann nicht die universellen Noctua im High-End Bereich nicht die bessere Wahl sind, da sie bei 1600 RPM ungefähr die gleiche Lautstärke und Leistung haben wie diese Lüfter bei 1300 RPM. Sinnvoll erscheinen mir die Phanteks T30 daher erst ab einer Drehzahl ab 1500 RPM und mehr, was wiederum in höherer Lautstärke mündet.

Außerdem ist der Phanteks T30 mit einem Schalter ausgestattet, der die Geschwindigkeit anstatt bis zu 3000 RPM auf maximal 2000 oder 1200 RPM begrenzen kann. Dabei ist die 1200 RPM Einstellung ein Hybrid Modus, der den Lüfter abschaltet, wenn per PWM-Signal eine (zu) niedrige RPM angesteuert wird.

 

Die besten Netzteile fürs Geld

Folgende Netzteile haben 10 Jahre Garantie und den neusten ATX 3.0 Standard. Haben also auch einen 12VHPWR Kabel bzw. Anschluss im Lieferumfang, der für einige neue NVIDIA Grafikkarten benötigt wird.

Die folgende Reihenfolge ist ohne Wertung. 

Die Corsair RMx-Reihe gehört zum Besten auf dem Markt. Egal welches Modell, also von 650W bis 1000W. Die Netzteile liefern in allen Belangen Top-Qualität. Der Lüfter ist leise, die Kabel haben die perfekte Länge, lassen sich gut verlegen und sind top verarbeitet. Die 10-jährige Garantie rundet die Sache ab. Meine persönliche Nr.1:

Für kleinere (ITX-)Systeme, die ein Netzteil im SFX-Format erfordern (nicht verwechseln mit SFX-L), sind die Corsair SF die mit Abstand besten Netzteile.

 

Richtig gut ist auch das MSI MPG A850G PCIE5 Netzteil bzw. dessen 1000W Variante. Es ist super leise und hat ganz tolle Kabel, die sich einfach verlegen lassen. Auch hier sind 10 Jahre Garantie inbegriffen und auch der Preispunkt ist gut:

 

Eine gute Preis-Leistung und 10 Jahre Garantie hat auch die bequiet! Pure Power 12 M Serie. Allerdings sind die Kabel etwas kürzer, weshalb sich dieses Netzteil eher für kleinere Gehäuse eignet. Und positiv kann ich nur über die 650W und 750W Varianten berichten, weil ab der 850W Variante ein anderer Lüfter verbaut wird, der im Leerlauf schleifende und klackernde Geräusche macht.

Mit keinem dieser Netzteile kannst du etwas falsch machen.

 

Das Netzteil – Wie viel Watt braucht man wirklich?

Um zu überprüfen, wie viel Watt dein geplantes System benötigt, kannst du den Netzteil Kalkulator von bequiet! verwenden. Meine Messungen haben bestätigt, dass die Berechnungen vom Kalkulator stimmen:

Cinebench R20 – All Core = 200 Watt
Prime95 Small FFTs = 225 Watt
Premiere Pro 4K Video-Export = 280 bis 300 Watt
Shadow of the Tomb Raider = 465 Watt (=Spitzenwerte)
Red Dead Redemption 2 = 435 Watt (=Spitzenwerte)
Chrome mit Youtube und weiteren Tabs + Lightroom/GPU Beschleunigung = 180~200 Watt (=Spitzenwerte, sobald neue Bilder geladen werden)

Wie man sieht, erreicht der Verbrauch die Höchstwerte beim Spielen von Shadow of the Tomb Raider. Das liegt daran das hier nicht nur die Grafikkarte voll ausgelastet ist, sondern auch die CPU viel zu tun hat. In der Praxis beschränke ich die Geschwindigkeit per Software auf maximal 120 FPS, sodass nicht mehr als nötig verbraucht wird.

Der Netzteil-Kalkulator von bequiet! spuckt einen Wert von 457 Watt für mein System aus und scheint mir somit recht zuverlässig zu kalkulieren. Allerdings bringt eine Reserve von 100~200 Watt einen ruhigeren Betrieb und schützt auch vor der einen oder anderen Spannungsspitze.

Transparenz

Dieser Beitrag ist NICHT gesponsert.

Diese PC-Kaufberatung für Bild- und Videoschnitt PCs entstand 2020 und wird seither monatlich gepflegt. So stecken viele Tage und Nächte Arbeit drin, auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht.

Produktverlinkungen sind i. d. R. grün markiert und führen bei qualifizierten Einkäufen zu einer kleinen Provision für mich.

Vielen Dank für dein Vertrauen und deine Unterstützung.

 

Partnerlinks

Für qualifizierte Käufe erhalte ich eine kleine Provision, du zahlst aber keinen Cent mehr.
Also einen der Produkt- oder Händlerverlinkungen anklicken, Artikel in den Warenkorb legen und kaufen: Win-win-Situation.  🙂

Amazon

Alternate

Galaxus

Reichelt

Office-Partner

Proshop

Cyberport

ASUS Direkt

ARLT

Caseking

MMOGA (Spiele legal günstiger einkaufen)

 

Trinkgeld?

Ich wurde schon öfter nach einem Trinkgeld/Spenden-Link gefragt, voilà: Trinkgeld senden🔗.

 

Lichtrebell Preset-Collection

Falls du mit Lightroom oder Photoshop arbeitest, könnte auch meine Lichtrebell Preset Collection 🔗 etwas für dich sein:

 

---

 

Die besten Monitore für Fotografie, Videoschnitt, Grafikdesign & Gaming

Da mich immer wieder Fragen dazu erreichen, welche Monitore ich empfehlen kann, habe ich mich an die Arbeit gemacht und eine umfangreiche Monitor Kaufberatung erstellt:

---

 

AMD Ryzen PC selbst zusammenbauen – 10 Minuten Tutorial (Video)

Selbst einen PC zusammenzubauen ist gar nicht so schwer. In folgendem Video zeige ich, wie ich meine eigene Workstation zusammengebaut habe. Sorry für meine etwas verschnupfte Stimme, aber ich denke das lässt sich verschmerzen. 🙂

 

---

 

Der Small Form Factor PC bzw. ITX oder Mini-PC (Mobile Workstation)

Wenn ich von meinem Zweitsystem spreche, meine ich eine mobile Workstation. Ein Computer so klein und dicht mit vollwertigen Komponenten besiedelt, dass es in meinem normalen (Foto-)Rucksack Platz findet und z. B. für Reisen mitgenommen werden kann. Mit einem schmalen sowie portablen 4K 15.6 Zoll Display, lässt sich der kleine PC auch ganz normal wie jeder andere Rechner verwenden und bietet dazu noch eine sehr hohe Leistung, an die ein Notebook nicht heran kommt. Auch preislich liegt eine Mobile Workstation (auch fertig bei MUTED Computer) unterhalb vergleichbarer Laptops und ist vielleicht auch für dich interessant.

Hier findest du meinen Beitrag und ein YouTube Video dazu:

Und, wie geht’s für dich weiter?

Ich hoffe, dass ich dir hiermit helfen konnte. Bei Fragen einfach einen Kommentar hinterlassen. 🙂

Sonst schreib mir doch auch Mal wie deine Zusammenstellung aussieht und was du so damit machst. Ich bin gespannt!

Bis zum nächsten Mal,
Baris